Bundesregierung will gegen Neuzulassung von Glyphosat kämpfen

Bundeslandwirtschaftsminister Cem Özdemir hat sich gegen die von der Europäischen Kommission vorgeschlagene Verlängerung der Zulassung von Glyphosat ausgesprochen und wirbt bei anderen Ländern dafür, sich seinem Widerstand anzuschließen.

Nachdem die Europäische Kommission ihren Vorschlag veröffentlicht hatte, das weit verbreitete und umstrittene Herbizid für einen Zeitraum von 10 Jahren erneut zuzulassen, machte Özdemir – ein lautstarker Gegner der Zulassung – deutlich, dass er den Kampf nicht aufgegeben hat.

„Solange nicht ausgeschlossen werden kann, dass Glyphosat der Biodiversität schadet, sollte die Genehmigung in der EU auslaufen“, sagte der Minister am Mittwoch (20. September) gegenüber Euractiv.

„Eine vielfältige und intakte Pflanzen- und Tierwelt ist die Voraussetzung für sichere Ernten heute und in 10, 20 oder 50 Jahren“, fügte er hinzu.

In einigen Bereichen kam die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) in ihrer im Sommer veröffentlichten Bewertung zu dem Schluss, dass nicht genügend wissenschaftliche Daten vorliegen, um fundierte Schlussfolgerungen ziehen zu können. Die Ökotoxikologie von Glyphosat, also das Risiko, das es für Pflanzen und Tiere darstellt, wenn es in die natürliche Umwelt gelangt, ist allerdings einer dieser Bereiche. 

Laut Özdemir wirbt die Bundesregierung derzeit bei anderen Ländern, um sie in dieser Frage zu überzeugen.

„Ob Glyphosat vom Markt genommen wird, entscheiden wir aber nicht alleine“, sagte er. „Deshalb sind wir mit unseren Partnern in der EU dazu in intensiven Gesprächen.“

Ist eine Blockadekoalition möglich?

Die Mitgliedstaaten werden auf einer Sitzung des Ständigen Ausschusses für Pflanzen, Tiere, Lebens- und Futtermittel (PAFF-Ausschuss) im Oktober über den Vorschlag der Kommission abstimmen.

Stimmt eine Mehrheit der Ländervertreter auf dieser Sitzung nicht für den Kommissionsvorschlag, muss ein Berufungsgremium einberufen werden, was den Prozess verzögern könnte.

Letztlich kann die Verordnung jedoch nur blockiert werden, wenn eine qualifizierte Mehrheit der Mitgliedstaaten dagegen stimmt.

Das bedeutet, dass mindestens 55 Prozent der Mitgliedstaaten, die mindestens 65 Prozent der EU-Bevölkerung repräsentieren, sich nicht nur der Stimme enthalten, sondern aktiv gegen den Entwurf der Kommission stimmen müssten – eine hohe Hürde.

Während ein hochrangiger EU-Beamter am Mittwoch sagte, dass im Laufe der Gespräche zwischen den EU-Ländern und der Kommission nur ein Mitgliedstaat gegen den Entwurf stimmen werde (ohne zu sagen, welcher), könnte sich dies noch ändern, wenn Deutschland seine Lobbyarbeit intensiviert. 

So wurde beispielsweise Luxemburgs landesweites Glyphosatverbot im April von einem Gericht gekippt, das entschied, dass das Land nicht klar genug dargelegt habe, warum das einseitige Verbot eines in der EU zugelassenen Stoffes gerechtfertigt sei.

Doch selbst wenn alle sechs Länder, die sich bei der Entscheidung über die vorübergehende Wiederzulassung von Glyphosat im Dezember letzten Jahres der Stimme enthielten oder dagegen stimmten, den Vorschlag diesmal ablehnten, wäre der Schwellenwert noch lange nicht erreicht.

https://www.euractiv.de/section/landwirtschaft-und-ernahrung/news/eu-commission-proposes-to-re-approve-glyphosate-for-10-years/

Nationales Verbot in Deutschland steht auf dem Spiel

Özdemir hatte zuvor heftige Kritik an der Glyphosat-Bewertung der EFSA geäußert und erklärt, die Behörde habe „wichtige Aspekte“ nicht berücksichtigt.

Unterdessen könnte auch die deutsche Regierung vor ähnlichen rechtlichen Hürden stehen wie Luxemburg, wenn die EU-Zulassung von Glyphosat über Ende 2023 hinaus verlängert wird.

Laut Koalitionsvertrag will Berlin Glyphosat ab Ende dieses Jahres bundesweit „vom Markt nehmen.“ Ein Verbot von Herbiziden auf Glyphosatbasis wäre aber nur unter ganz bestimmten Voraussetzungen möglich, solange die EU-Zulassung besteht.

[Bearbeitet von Gerardo Fortuna/Nathalie Weatherald]