Eingefrorene Gelder: EU berät über Verwendung russischer Vermögenswerte
Die EU berät derzeit über die Verwendung der eingefrorenen russischen Vermögenswerte. Die EU-Staaten haben die Europäische Kommission hierbei beauftragt, legale Wege zu finden, um diese zur Finanzierung des Wiederaufbaus der Ukraine zu nutzen.
Die EU berät derzeit über die Verwendung der eingefrorenen russischen Vermögenswerte. Die EU-Staaten haben die Europäische Kommission hierbei beauftragt, legale Wege zu finden, um diese zur Finanzierung des Wiederaufbaus der Ukraine zu nutzen.
Die Staats- und Regierungschefs der Mitgliedstaaten haben sich am Freitag dafür eingesetzt, dass die in der EU eingefrorenen Guthaben der sanktionierten russischen Zentralbank zur Finanzierung des Wiederaufbaus der Ukraine eingesetzt werden.
Da dies noch nie zuvor geschehen ist, haben EU-Experten, Juristen und Ökonomen an Optionen und möglichen Rechtsgrundlagen gearbeitet, um einen kreativen Weg zu finden, Russland für die von ihm verursachten Schäden aufkommen zu lassen.
Die Kommission „wird einen Vorschlag vorlegen, und wir werden uns mit Bedacht auf die unerwarteten Gewinne aus den stillgelegten Vermögenswerten der russischen Zentralbank konzentrieren“, sagte Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen nach dem Treffen der Staats- und Regierungschefs.
Die Idee, die unerwarteten Gewinne aus dem in der Europäischen Union festsitzenden Geld zu verwenden, kam auf, als Diplomaten, Ökonomen und Juristen daran arbeiteten, einen Weg zu finden, das eingefrorene Vermögen für den Wiederaufbau der Ukraine zu verwenden.
3 Milliarden Euro pro Jahr
„Nach der derzeitigen Schätzung könnten die Erträge 3 Milliarden Euro [pro Jahr] betragen“, sagte der belgische Premierminister Alexander De Croo nach dem Treffen zu Reportern.
Die Zahl von 3 Milliarden Euro ergibt sich aus der Tatsache, dass rund 100 Milliarden Euro der Vermögenswerte der russischen Zentralbank bei der in Belgien ansässigen Clearingstelle Euroclear liegen, die dem Zinssatz der Europäischen Zentralbank (EZB) von 3 Prozent unterliegt, so ein EU-Diplomat.
Der Plan ist, darauf zu drängen, dass diese Gewinne an die Ukraine und nicht an die EZB weitergeleitet werden, obwohl die Staats- und Regierungschefs aufgrund von Bedenken hinsichtlich der finanziellen Stabilität und des internationalen Gleichgewichts der Eurozone noch viel diskutieren.
„Wir müssen das Gleichgewicht wahren zwischen der Sicherstellung, dass Russland gezwungen wird, für die Schäden, die es angerichtet hat, zu zahlen, und die Stabilität des Finanzsystems nicht zu gefährden, das ist das Gleichgewicht, das wir gefunden haben“, sagte De Croo gegenüber Reportern.
Es bleibt jedoch abzuwarten, wie die Rechtsgrundlage aussehen wird“, sagte er und wollte dem Plan, der von der Kommission vorgelegt wird, nicht sofort seine Unterstützung aussprechen.
Bundeskanzler Olaf Scholz schloss sich De Croo an: „Wir sind nicht dafür oder dagegen. Niemand kann gegenwärtig für etwas sehr Konkretes sein“. Er wies darauf hin, dass der Gesetzesvorschlag noch von der Kommission vorgelegt werden muss.
Da es keinen Präzedenzfall für die Verwendung von Gewinnen aus den Währungsreserven eines anderen Landes gibt, „muss man die sehr vielen, sehr unterschiedlichen rechtlichen und faktischen Herausforderungen genau studieren und begreifen, um zu gucken, was geht überhaupt“, sagte er. „Und da sind wir noch nicht“.
„Das ist alles furchtbar kompliziert und niemand weiß gegenwärtig, was oder ob und wie“, erklärte Scholz.
Keine Verwaltung gefährlicher Vermögenswerte
Dieser bevorzugte Plan zur Verwendung der Zufallsgewinne bedeutet, dass die EU die Vermögenswerte der Zentralbank unangetastet lassen wird.
Die Staats- und Regierungschefs lehnten die andere Option ab, die die Kommission im vergangenen Jahr vorgeschlagen hatte. Demnach sollte sie die stillgelegten Vermögenswerte verwalten, um hoffentlich Gewinne zu erzielen, die dann zur Finanzierung des Wiederaufbaus der Ukraine verwendet würden.
„Wir können die Vermögenswerte der Zentralbank nicht anfassen, es sind die Vermögenswerte der Zentralbank. Das würde das Finanzsystem destabilisieren“, erklärte De Croo.
Die zweite Option wurde beiseite gelassen, nachdem die Europäische Zentralbank die Idee als zu riskant bezeichnet und die Mitgliedsstaaten verschreckt hatte.
[Bearbeitet von Nathalie Weatherald]
