EuGH mit Verfahren gegen französische Urheberrechtsorganisation
Die Interessengruppe La Quadrature du Net hat vor dem Europäischen Gerichtshof Klage gegen die französische Urheberrechtsorganisation Hadopi eingereicht. Der Fall könnte weitreichende Auswirkungen auf das Überwachungsrecht in der gesamten EU haben.
Die französische NGO La Quadrature du Net hat vor dem Europäischen Gerichtshof Klage gegen die Urheberrechtsorganisation Hadopi eingereicht. Der Fall könnte weitreichende Auswirkungen auf das Überwachungsrecht in der gesamten EU haben.
Die erste Sitzung zu diesem Fall fand am Dienstag (16. Mai) statt. Der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) wird voraussichtlich Ende des Jahres ein Urteil fällen.
Die französische Interessengruppe für digitale Rechte und Freiheiten La Quadrature du Net hat den nationalen Rechtsrahmen angefochten, der zum Schutz des Urheberrechts umfangreiche Datenbanken mit persönlichen Daten führt.
Die Gruppe ist der Ansicht, dass diese Praxis gegen die Allgemeine Datenschutzverordnung (GDPR) und die Datenschutzrichtlinie für elektronische Kommunikation (ePrivacy) verstößt, die beiden EU-Gesetze, die das europäische Datenschutzsystem definieren.
Hadopi war Frankreichs frühere nationale Regulierungsbehörde zur Bekämpfung von Piraterie, die Anfang 2022 mit der Medienregulierungsbehörde CSA zur Arcom, der Regulierungsbehörde für audiovisuelle und digitale Kommunikation, fusionierte.
Im Oktober 2022 stellte der Generalanwalt des EuGH, Maciej Szpunar, in seinen nicht bindenden Schlussanträgen 10 Jahre Rechtsprechung zu digitalen Rechten und Freiheiten in Frage – konnte die Richter der Großen Kammer aber nicht überzeugen.
Daraufhin beschlossen die 15 Richter der Großen Kammer, den Fall vor das Plenum zu bringen, also das Plenum des Gerichtshofs, das aus 27 Richtern besteht. Es war das erste Mal, dass ein Fall zu digitalen Rechten vor das Plenum gebracht wurde.
10 Jahre Rechtsprechung
Seit dem Digital Rights Ireland-Urteil der Großen Kammer des EuGH von 2014 zur Vorratsdatenspeicherung digitaler Kommunikationsdienste gibt es eine EU-Rechtsprechung, die besagt, dass eine allgemeine Überwachung der Bevölkerung verboten ist.
Im Jahr 2020 hat der Gerichtshof nach einem Vorlageverfahren von La Quadrature du Net als Vorbehalt festgelegt, dass die nationalen Behörden in Fällen von schweren Straftaten wie Terrorismus oder organisierter Kriminalität ausnahmsweise die Möglichkeit haben, solche Daten in großem Umfang für einen begrenzten Zeitraum zu speichern.
Die Definition des Begriffs „schwere Straftat“ wird jedoch nicht vom EuGH festgelegt, da seine Befugnisse auf die Auslegung des Gesetzes beschränkt sind. Daher ist es Sache der Mitgliedstaaten, das Konzept auf der Grundlage ihrer nationalen Rechtsrahmen zu definieren.
„Jeder Mitgliedstaat kann seine eigene Interpretation dessen verwenden, was unter ’schwere Straftaten‘ fällt“, sagte Benjamin Bayart, Mitbegründer von La Quadrature du Net, gegenüber EURACTIV und fügte hinzu, dass diese unterschiedlichen Interpretationen wiederum zu „zu vielen unterschiedlichen Fällen von Überwachung“ führen.
„Es ist notwendig, einen gemeinsamen Standard für die Auslegung zu haben“, fügte er hinzu. Mit dem Fall Hadopi hofft die Lobbygruppe, die Frage der allgemeinen Überwachung der Bevölkerung in demokratischen Staaten in den Vordergrund zu rücken.
Im Laufe der Jahre hat Hadopi Zugang zu den IP-Adressen von Millionen von Nutzern gehabt.
Eine IP-Adresse ist eine Nummer, die einem elektronischen Gerät zugeordnet ist und ihm die Verbindung mit dem Internet ermöglicht. Als solche fällt sie in die Kategorie der personenbezogenen Daten, da sie dazu verwendet werden kann, das Nutzerverhalten zu verfolgen.
Laut FranceInter hat Hadopi zwischen 2009 und 2021 IP-Adressdateien verwendet, um mehr als 14 Millionen Mahnungen an Nutzer zu verschicken, die im Internet gegen das Urheberrecht verstoßen haben, was 11 Prozent der gesamten Internetnutzer in Frankreich entspricht.
Zukünftige Rechtssprechung
Die Analyse der Interessengruppe wurde auch von Generalanwalt Szpunar aufgegriffen, der in seinen Schlussanträgen vom Oktober 2022 bestätigte, dass eine wahllose Speicherung von IP-Adressen nur bei „schweren Straftaten“ zulässig sei.
Er schlug jedoch eine Umkehrung der EU-Rechtsprechung vor, indem er vorschlug, dass die allgemeine und wahllose Speicherung solcher Daten toleriert werden könnte, wenn dies die einzige Möglichkeit wäre, betrügerische Nutzer zu identifizieren.
Bayart sagte, er verstehe „das Argument der Polizei, dass es einfacher ist, Verbrechen zu bekämpfen, wenn man jeden überwacht“, betonte aber, dass ein solcher Ansatz „nicht im Einklang mit der EU-Grundrechtecharta steht.“
Bayart hofft nun auf eine Bestätigung der Rechtsprechung des EuGH, die je nachdem, ob der Fall Hadopi unter den Begriff „schwere Straftat“ fällt oder nicht, „de facto den Grundstein für einen gemeinsamen Auslegungsstandard“ dessen legen könnte, was eine schwere Straftat ist.
Ein neues Rechtsgutachten zur Information der Plenarsitzung des EU-Gerichtshofs wird für den 28. September 2023 erwartet, das Urteil des Gerichtshofs für Ende des Jahres.
[Bearbeitet von Luca Bertuzzi/Nathalie Weatherald]
Lesen Sie den französischen Orginialartikel hier.
