Keine Grünen, keine Liberalen, keine Roten: Der Machtwechsel in Budapest ist alles andere als ein Linksruck

Vielleicht waren noch nie zuvor so viele sozialistische, liberale und grüne Politiker so erfreut darüber, dass ein europäisches Land ein Parlament wählt, das ausschließlich aus Konservativen, nationalistischen Populisten und Faschisten besteht.

Doch die mittlerweile anachronistisch benannte Allianz der Jungen Demokraten (Fidesz) des ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán ist nach 16 Jahren mit einer unangefochtenen Mehrheit im neugotischen Parlament in Budapest abgewählt worden – und das wurde in progressiven Kreisen aus drei Gründen als gute Nachricht begrüßt.

Es beweist, dass das manipulierte Wahlsystem immer noch funktioniert. Orbán war so lange an der Macht, weil die Menschen ihn immer wieder gewählt haben. Die Wahlkreismanipulation hat zweifellos die Mehrheit seiner Partei vergrößert; nun hat sie sich gegen ihn gewendet.

Das bedeutet den Sturz eines Mannes, der im Europäischen Rat so oft von Ungarns Vetorecht Gebrauch gemacht hat – wiederholt gegen Sanktionen gegen Russland und zuletzt, um ein Darlehen in Höhe von 90 Milliarden Euro an die Ukraine zu blockieren –, dass offen über die Einführung der Beschlussfassung mit qualifizierter Mehrheit gesprochen wird, was früher ein Tabu war.

Es bedeutet auch, dass eine Partei, die sich als pro-europäisch bezeichnet und ein konstruktives Engagement mit Brüssel verspricht, über dieselbe verfassungsmäßige Mehrheit verfügt – zwei Drittel des Einkammerparlaments –, die es Orbán überhaupt erst ermöglichte, seine Machtposition zu festigen.

Natürlich war die konservative Europäische Volkspartei (EVP) begeistert. Ihr Kandidat Péter Magyar gewann, und zwar deutlich.

Die große Frage:

Es bleibt abzuwarten, ob die neu gewählte Tisza-Partei nach einer Wahlperiode, in der ihr Ungehorsam gegenüber der Fraktionsdisziplin mehr oder weniger nur deshalb toleriert wurde, damit es Fidesz schwerer fallen würde, Magyar als „Marionette“ Brüssels zu beschuldigen, wieder mit der EVP-Fraktion stimmen wird.

Dennoch twitterte Iratxe García Pérez, Vorsitzende der Sozialisten & Demokraten, von einem „historischen“ Wahlsieg.
„Hoffnung statt Hass und Lügen, ein klares ‚JA‘ zu Europa, zur Freiheit und zu demokratischen Werten“, schrieb sie.

Valérie Hayer von der liberalen Renew-Fraktion sagte, die ungarischen Wähler hätten sich mit dem Sturz Orbáns „für Hoffnung und einen neuen politischen Anfang entschieden“. „Mit ihrer außergewöhnlich hohen Wahlbeteiligung haben sie gezeigt, wie lebendig und wehrfähig eine Demokratie sein kann“, sagte Hayer.

Um nicht zurückzustehen, sprach Terry Reintke, die Ko-Vorsitzende der Grünen/EFA, von einem „Wendepunkt für Europa“ – in ihrem Fall direkt von den Straßen der ungarischen Hauptstadt aus. „Die Zeiten autokratischer Rückschritte müssen vorbei sein“, sagte sie. „Wir blicken in eine bessere und geeinte Zukunft“.

Die Freude von Manon Aubry von Die Linke war nicht ganz so uneingeschränkt. Sie sprach von „Erleichterung“ über den politischen Niedergang eines wichtigen Verbündeten der französischen Rechtsextremen.

„Aber lassen Sie uns eines klarstellen: Péter Magyar bedeutet keinen klaren Bruch mit der Ära Orbán“, schrieb Aubry in den sozialen Medien. „Er wird – so hoffen wir! – mehr auf die Rechtsstaatlichkeit achten, aber eine Politik verfolgen, die fest auf der rechten Seite verankert ist“.

Das Ende einer Ära

Keiner von ihnen erwähnte die Bewegung Unser Vaterland, eine rechtsextreme Gruppierung unter der Führung des langjährigen Anti-Roma- und in jüngerer Zeit auch Anti-Muslim-Aktivisten László Toroczkai. Die Partei sicherte sich sechs von 199 Sitzen im Parlament; einige hatten befürchtet, sie könnte am Ende das Zünglein an der Waage sein.

Die Mitte-Links-Koalition „Demokratische Koalition“ (DK) wurde aus dem Parlament verdrängt, nachdem sie die 5-Prozent-Hürde bei weitem verfehlt hatte – und beendete damit ungewollt ein 20-jähriges Kapitel der ungarischen Politikgeschichte.

Die Europaabgeordnete Klára Dobrev, die bis zu ihrem Rücktritt Parteivorsitzende war, nachdem sie gerade einmal 1 % der Stimmen auf nationaler Ebene erreicht hatte, begrüßte das Ende des „Orbán-Regimes“ – offiziell bekannt als „System der nationalen Zusammenarbeit“ (NER), dessen angebliches Credo „Möge es Frieden, Freiheit und Eintracht geben“ seit 2010 gesetzlich in allen Ämtern der öffentlichen Verwaltung ausgehängt werden muss.

Tatsächlich lassen sich die Ursprünge von Orbáns eisernem Machtgriff in Ungarn noch vier Jahre weiter zurückdatieren, bis ins Jahr 2006.

Die Wiederwahl sichern

Damals enthüllte eine durchgesickerte Aufnahme des Vorsitzenden der gerade wiedergewählten Ungarischen Sozialistischen Partei (die sich nicht die Mühe gemacht hatte, bei den diesjährigen Wahlen anzutreten), dass er versucht hatte, einfache Abgeordnete einzuschüchtern, damit sie zugaben, sie hätten das „verdammte Land“ „in den Mist gezogen“ – „in den Bankrott getrieben“ wäre eine höflichere Formulierung gewesen – und gelogen, um die Wiederwahl zu sichern.

Dieser Mann war Dobrevs Ehemann Ferenc Gyurcsány (sie gaben ihre Trennung im vergangenen Jahr bekannt), der sich weigerte, als Ministerpräsident zurückzutreten, bis ihn die Finanzkrise 2009 schließlich aus dem Amt drängte.

Während Gyurcsánys Amtszeit kam es wiederholt zu gewalttätigen Protesten – der junge Toroczkai war an einer berüchtigten Belagerung des Hauptsitzes des staatlichen Fernsehsenders beteiligt, der kurz nach der Ausstrahlung der geheimen Rede im Radio geplündert wurde und in Flammen stand. Hinzu kamen einschüchternde Machtdemonstrationen nationalistischer paramilitärischer Gruppen sowie drastische Sparmaßnahmen.

Die öffentliche Wut wuchs so sehr, dass Orbán – der reichlich Zeit gehabt hatte, seinen eisernen Griff um die Parteimaschinerie der Fidesz zu festigen – vor sechzehn Jahren an die Macht kam, zum Teil dank des weit verbreiteten Gefühls, dass „alles besser ist als das“.

Fast eine Generation später war es dasselbe Gefühl, das ihn am Sonntag schließlich aus dem Amt vertrieb.

Robert Hodgson ist Redakteur für Energie und Umwelt bei Euractiv; bis 2012 war er mehrere Jahre als politischer Reporter und Korrespondent in Budapest tätig.

(bw, cm)