Serbien: Untersuchungskommission zu Amokläufen gebildet
Die serbischen Abgeordneten haben am Dienstag (18. Juli) auf Antrag der Opposition im Parlament einen Ausschuss eingesetzt, der die Umstände untersuchen soll, die zu zwei Amokläufen im Mai geführt haben.
Die serbischen Abgeordneten haben am Dienstag (18. Juli) auf Antrag der Opposition im Parlament einen Ausschuss eingesetzt, der die Umstände untersuchen soll, die zu zwei Amokläufen im Mai geführt haben.
Die Versammlung beschloss die Einsetzung des Untersuchungsausschusses am 11. Juli in einer von der Opposition beantragten Sitzung. Marinika Tepić, Vorsitzende der Vereinigten Fraktion, wurde zur Ausschussvorsitzenden gewählt, und Biljana Pantić Pilja, Abgeordnete der regierenden Serbischen Fortschrittspartei, zur Stellvertreterin.
Innerhalb von 30 Tagen soll der Ausschuss alle notwendigen Informationen einholen, um einen Bericht über mögliche Versäumnisse der Institutionen zu erstellen und Maßnahmen vorzuschlagen, die verhindern, dass sich solche Tragödien wiederholen.
Am Dienstag nahm der 13-jährigen Jungen, der einen Wachmann und neun Schüler der Vladislav-Ribnikar-Schule getötet hat, am Prozess gegen seinen Vater teil. Der Prozess fand im Rahmen der Ermittlungen der Oberstaatsanwaltschaft in Belgrad statt.
Der Sohn des Verdächtigen, der zum Zeitpunkt der Morde noch nicht 14 Jahre alt war und nach serbischem Recht strafrechtlich nicht verantwortlich ist, sagte als Zeuge in Anwesenheit seines gesetzlichen Vertreters, seiner Mutter, aus. Er wurde auch per Videoverbindung befragt, unter anderem von den Gesundheitseinrichtungen, in denen er seit den Morden beobachtet wurde.
Die Vernehmung dauerte vier Stunden, und zum ersten Mal schien der Junge Reue für seine Taten zu zeigen.
Die Eltern der Opfer verließen den Gerichtssaal sichtlich erschüttert. Die Anwältin Zora Dobričanin Nikodinović, die eine der betroffenen Familien vertritt, bestätigte, dass der Junge per Videoschaltung verhört wurde.
„Während der Anhörung bestätigte der Junge die Aussagen seines Vaters und erklärte, wie sein Vater Waffen aufbewahrt und lagert. Er gab an, dass sein Vater ihm den Kontakt mit Waffen nicht erlaubt hat. Der Junge äußerte Reue für alles, was er getan hatte“, so der Anwalt.
Die Oberstaatsanwaltschaft in Belgrad ermittelt gegen den Vater wegen des Verdachts, dass er seinen Sohn in der Vergangenheit im Umgang mit Schusswaffen und Munition ausgebildet hat.
„Wir erinnern Sie daran, dass die Oberstaatsanwaltschaft in Belgrad ermittelt, weil der Verdacht besteht, dass [der Vater] in der Vergangenheit seinen 13-jährigen Sohn im Umgang mit Schusswaffen und Munition geschult hat, indem er ihn zu Schießständen mitnahm, um mit Waffen auf Ziele zu schießen, obwohl das Kind 13 Jahre alt ist und eine solche Tätigkeit und Ausbildung für sein Alter nicht angemessen ist“, hieß es.
„Außerdem hat [der Vater] gegen die Bestimmungen des Gesetzes über Waffen und Munition und gegen das Regelwerk über die räumlichen und technischen Bedingungen für die sichere Aufbewahrung von Waffen und Munition verstoßen, weil er nicht für die Bedingungen für die sichere Aufbewahrung von Waffen und Munition gesorgt hat, so dass diese nicht in den Besitz von Unbefugten gelangen können, also getrennt in Tresoren, Registrierkassen oder ähnlichen Schränken aufbewahrt werden müssen, die nicht leicht geöffnet werden können“, so die Oberstaatsanwaltschaft in Belgrad.
Seit den Massenerschießungen organisiert die Opposition jede Woche im ganzen Land regierungskritische Proteste unter dem Motto „Serbien gegen Gewalt.“
Die Demonstranten fordern weiterhin die Ablösung aller Mitglieder der Regulierungsbehörde für elektronische Medien, die Absetzung gewaltverherrlichender Fernsehsendungen und das Verbot von Printmedien, welche Aggressionen fördern und gegen den journalistischen Ehrenkodex verstoßen.
Die Demonstranten fordern auch die Ablösung von Innenminister Bratislav Gašić und des Chefs der BIA Aleksandar Vulin, der kürzlich von den USA sanktioniert wurde.
Außerdem verlangen sie die Ablösung der Leitung der Rundfunkagentur und der Sender TV Pink und TV Happy, die nach Ansicht der Demonstranten gegen das Gesetz verstoßen und Gewalt und unmoralisches Verhalten fördern.
[Bearbeitet von Kjeld Neubert]
