Slowakische Europaabgeordnete: Kampfjets für Ukraine sind verfassungswidrig
Die kürzlich bekannt gegebene Entscheidung der slowakischen Regierung, der Ukraine 13 Kampfjets des Typs MiG-29 aus der Sowjetära zu liefern, stehe nicht im Einklang mit der Verfassung, so die EU-Sozialdemokratin Katarina Roth Nevedalova im Interview.
Die kürzlich bekannt gegebene Entscheidung der slowakischen Regierung, der Ukraine 13 Kampfjets des Typs MiG-29 aus der Sowjetära zu liefern, stehe nicht im Einklang mit der Verfassung, so die EU-Sozialdemokratin Katarina Roth Nevedalova im Interview.
Die Rechtmäßigkeit der Entscheidung der slowakischen Regierung, Kampfjets in die Ukraine zu schicken, ist umstritten. Zum einen wurde die Regierung im vergangenen Dezember gestürzt, andererseits hat sie für den Vorstoß das Parlament umgangen.
„Das Problem ist, dass wir in der Slowakei im Moment keine Regierung haben. Die Regierung, die beraten wird, hat kein Recht, solche Entscheidungen zu treffen, und diese Entscheidung wurde von der breiten Öffentlichkeit nicht unterstützt“, so Nevedalova, von der Smer-SD (S&D).
„Sie wurde von den Politikern nicht unterstützt, und sie stand nicht im Einklang mit der Zusammenarbeit der internationalen Organisationen, deren Mitglied wir sind. Es handelt sich also um eine sehr problematische Entscheidung, die nicht im Einklang mit den gesetzlichen Bestimmungen steht“, so der Abgeordnete.
Nach der slowakischen Verfassung darf eine Regierung, die ein Misstrauensvotum verliert, keine wichtigen außenpolitischen Entscheidungen treffen.
Um dies zu umgehen, schenkte die Regierung die Jets mithilfe eines internationalen Vertrages, den sie mit der Ukraine unterzeichnet hatte. Die Verfassung schreibt jedoch ausdrücklich vor, dass internationale Verträge mit militärischem Charakter der Zustimmung des Nationalrats bedürfen, was nicht geschehen ist.
Gleichzeitig ist diese Art der Unterstützung für die Ukraine bei den Wählern nicht unbedingt beliebt.
Aus einer kürzlich in der Slowakei durchgeführten Umfrage des Mitteleuropa-Instituts geht hervor, dass etwa 18 Prozent der Slowaken nicht wissen, wer den Krieg gewinnen soll.
Die Abneigung der Slowaken, sich für eine Seite zu entscheiden, besteht seit langem und ist weit verbreitet.
51 Prozent der Befragten gaben an, dass die Slowakei geopolitisch gesehen „irgendwo zwischen“ dem Osten und dem Westen liegt. Obwohl 62 Prozent der Befragten Russland als Bedrohung wahrnehmen, betrachten immerhin 37 Prozent der Slowaken dieses Land als einen der wichtigsten strategischen Partner der Slowakei.
„Wir sind Brüder, wir sind slawische Länder, auch mit den Russen, deshalb ist es für die Slowaken sehr problematisch, diesen Konflikt in irgendeiner Weise zu beurteilen, weil wir nicht verstehen, wie so etwas passieren konnte. Und wir wollen, dass es so schnell wie möglich aufhört. Ich sage nicht, wer den Krieg gewinnen sollte“, sagte die Sozialdemokratin Nevedalova dazu.
Dennoch hat die Slowakei bei der humanitären Unterstützung der Ukraine eine Führungsrolle übernommen.
Nach Angaben der Vereinten Nationen bietet die Slowakei mehr als 100 000 ukrainischen Flüchtlingen Asyl und hat damit die größte Zahl von Flüchtlingen pro Bürger in Europa.
Die Slowakei hat eine Ausnahme von den EU-Sanktionen gegen russisches Öl erwirkt, sodass sie weiterhin Ölprodukte, einschließlich Diesel, in die energiearme Ukraine exportieren kann. Außerdem schickte sie im Dezember 300 Generatoren in die Ukraine.
Was jedoch die Waffen angeht, so scheint die Slowakei darauf zu warten, von der NATO Ersatz zu erhalten, um nicht ohne Waffen dazustehen. Das Land hat eine gemeinsame Grenze mit der Ukraine und fürchtet um seine Sicherheit.
„Das ist der Platz der Slowakei: die humanitäre Hilfe. Aber wir haben keine Waffen, die wir in die Ukraine schicken könnten. Und das sollten wir auch nicht versuchen“, sagte Nevedalova.
Der slowakische Außenminister Rastislav Kačer hatte zuvor dem ukrainischen Außenminister Dmytro Kuleba auf einer gemeinsamen Pressekonferenz am 8. Dezember versichert, dass die Slowakei die Idee von Verhandlungen mit Russland nicht unterstütze und Putin nicht für eine vertrauenswürdige Verhandlungsseite halte.
Eine vollständige Ablehnung von Verhandlungen mit Russland lehnt die Europaabgeordnete jedoch nicht ab.
Auf die Frage, ob Russland als vertrauenswürdige Verhandlungspartei angesehen werden kann, insbesondere so lange Putin Präsident bleibt, sagte Roth Nevedalova:
„In der Vergangenheit haben wir gesehen, dass wir auch mit Diktatoren Vereinbarungen treffen können, mit den Leuten, die zu der Zeit an der Macht sind. Ich sage nicht, dass es mit oder ohne Putin geht, aber es ist nicht so, dass wir nicht sehen können, was am Verhandlungstisch mit Russland vor sich geht. Wenn man wartet, bis Putin nicht mehr da ist, dann wissen wir nicht, wann der Krieg beendet sein wird“.
