Spaniens Oberster Gerichtshof lehnt Amnestiegesetz für Puigdemont ab
Der Oberste Gerichtshof Spaniens hat die Anwendung eines Amnestiegesetzes für den ehemaligen katalanischen Präsidenten Carles Puigdemont abgelehnt. Das Gericht bestätigte die Anklage gegen den Separatistenführer wegen Veruntreuung und lehnte damit die Anwendung des umstrittenen Amnestiegesetzes ab.
Der Oberste Gerichtshof Spaniens hat die Anwendung eines Amnestiegesetzes für den ehemaligen katalanischen Präsidenten Carles Puigdemont abgelehnt. Das Gericht bestätigte die Anklage gegen den Separatistenführer wegen Veruntreuung und lehnte damit die Anwendung des umstrittenen Amnestiegesetzes ab.
Der Oberste Gerichtshof weigerte sich am Montag (1. Juli), das umstrittene Gesetz anzuwenden. Dieses annulliert laufende Gerichtsverfahren gegen katalanische Separatisten, einschließlich der Durchführung eines Referendums im Jahr 2017 und eines gescheiterten Sezessionsversuchs, sowohl für Puigdemont als auch für zwei ehemalige Regionalminister, berichtete Euractivs Partner EFE.
Diese Ablehnung bedeutet, dass Puigdemont, Vorsitzender der liberalkonservativen Separatistenpartei Junts, trotz des am 11. Juni in Kraft tretenden Amnestiegesetzes vorerst nicht nach Spanien zurückkehren kann. Der Richter hält die nationalen Haftbefehle gegen ihn aufrecht.
Kurz nach Bekanntwerden der Nachricht reagierte Puigdemont scharf auf X. Er beschuldigte den Richter, wie die italienische Mafia zu handeln, indem er sich weigerte, das neue Gesetz auf ihn anzuwenden.
„Toga [Richterrobe] Nostra“, erklärte Puigdemont auf seinem X-Account und bezog sich dabei auf die sizilianische Mafia.
Darüber hinaus entschied der Oberste Gerichtshof am Montag, dass er keine Amnestie für Unabhängigkeitsbefürworter gewähren werde, die wegen illegaler Handlungen zwischen 2011 und 2023, dem Zeitraum, für den das umstrittene Gesetz gilt, zu politischer Disqualifikation verurteilt wurden.
Zu den Separatistenführern, die zu politischer Disqualifikation verurteilt wurden, gehört der ehemalige Vizepräsident der katalanischen Regionalregierung, Oriol Junqueras von der separatistischen Mitte-links Partei ERC. Der Richter entschied, dass das Verbrechen der Veruntreuung öffentlicher Gelder, für das er verurteilt wurde, nicht begnadigt werden kann.
Das Gesetz zur Begnadigung der katalanischen Separatisten wurde von der linken Koalitionsregierung unterstützt, rief jedoch bei den Konservativen und den rechten Gruppen Verärgerung hervor. Es sollte das Land voranbringen und die schwerste Verfassungskrise lösen, die Spanien seit der Wiederherstellung der Demokratie in den 1970er Jahren erlebt hat.
Der Oberste Gerichtshof entschied zudem, dass Puigdemont und seine Mitarbeiter wegen Veruntreuung nicht begnadigt werden können, weil sie „persönlich“ davon profitiert hätten, öffentliche Gelder für die Durchführung eines illegalen Unabhängigkeitsreferendums im Oktober 2017 zu verwenden.
Das Gericht stellte fest, dass die Unabhängigkeitsbefürworter öffentliche Gelder zu ihrem eigenen Vorteil abgezweigt hatten, indem sie die Kosten des verfassungswidrigen Referendums der katalanischen öffentlichen Verwaltung „genehmigten.“
Sie verwendeten „öffentliche Mittel der katalanischen Verwaltung“, um ihr Pro-Unabhängigkeitsprojekt zu finanzieren, anstatt es aus eigener Tasche zu bezahlen. Damit belasteten sie „das Geld der Steuerzahler für die Kosten von Initiativen oder persönlichen Wünschen, die sie selbst leiteten und umsetzten“, so der Oberste Gerichtshof.
Das Gericht zitierte den Artikel des spanischen Gesetzes, der eine Amnestie für Veruntreuung in Fällen verbietet, in denen der „Zweck“ darin besteht, „einen persönlichen Vorteil zu erlangen“ und in denen die Beteiligten „mit dem ihnen anvertrauten Vermögen anderer das tun, was sie mit ihrem eigenen Vermögen nicht tun können oder wollen.“
Ein weiterer Grund für die Ablehnung der Amnestie war, dass die angeblichen Handlungen der Unabhängigkeitsbefürworter möglicherweise die wirtschaftlichen Interessen der EU beeinträchtigt hätten.
Gegen die Entscheidung kann noch Berufung eingelegt werden. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs könnte jedoch die Stabilität der Koalitionsregierung von Ministerpräsident Pedro Sánchez (PSOE/S&D) mit der linken Sumar-Plattform und die Bildung einer neuen Regierung in Katalonien nach den vorgezogenen Wahlen im Mai beeinträchtigen.
Sánchez‘ Regierung nicht in Gefahr
Die Stabilität der progressiven Koalition von Sánchez hängt direkt von der parlamentarischen Unterstützung von Puigdemonts separatistischen Junts per Catalunya und der ERC-Partei ab. Auch die beiden wichtigsten Unabhängigkeitsparteien im Baskenland, die linke EH-Bildu und die gemäßigt nationalistische PNV, sind für den Fortbestand der Regierung unerlässlich.
Im Gegenzug für die parlamentarische Unterstützung Puigdemonts musste Sánchez großzügige politische Zugeständnisse machen. Neben dem Amnestiegesetz hat die spanische Regierung Katalonien 15 Milliarden Euro an Schulden bei der Zentralregierung erlassen.
Trotz der Entscheidung des Richters sagte Sumars Sprecher und Kulturminister Ernest Urtasun am Montag, er mache sich keine Sorgen um die Stabilität der progressiven Regierung. Er sagte voraus, dass Sánchez seine Amtszeit, die 2027 endet, beenden werde.
In der Zwischenzeit hieß es aus Kreisen der PSOE, dass man die Entscheidung des Richters am Montag respektiere, auch wenn man mit den Argumenten des Obersten Gerichtshofs nicht einverstanden sei.
Nach Ansicht der PSOE hat der Oberste Gerichtshof „politische Erwägungen“ angestellt, die „überraschend und unnötig für die gerichtliche Arbeit sind, mit der die Richter betraut sind.“
[Bearbeitet von Kjeld Neubert]
