Vorwurf aus dem EU-Parlament: Metsola blockiert Klage gegen Mercosur-Deal
Die Abgeordneten werten den Schritt als Eingriff von oben durch Parlamentspräsidentin Metsola, eine zentrale Figur der konservativen EVP, deren Fraktion das Abkommen weitgehend unterstützt.
Mehrere Europaabgeordnete wittern den Einfluss von Parlamentspräsidentin Roberta Metsola hinter dem überraschenden Stopp eines Vorstoßes gegen das EU-Mercosur-Abkommen. Der Schritt bremst einen letzten Versuch aus, das Abkommen vor dem Europäischen Gerichtshof anzufechten – zumindest vorerst.
Die Abgeordneten – darunter die Linken-Chefin Manon Aubry, die Grünen Saskia Bricmont und Majdouline Sbaï sowie Liberale wie Pascal Canfin und Benoit Cassart – hatten am vergangenen Donnerstag eine Entschließung eingebracht, die ein Rechtsgutachten des Europäischen Gerichtshof (EuGH) zum Abkommen verlangt. Die Abstimmung darüber war für die Plenarsitzung in der Woche ab dem 24. November vorgesehen.
Die Initiative wurde von 145 Abgeordneten aus fünf Fraktionen und 21 Nationalitäten unterstützt. Wäre der Antrag angenommen worden, hätte dies die Ratifizierung bis zur Stellungnahme des Gerichts eingefroren – rechtlich nicht bindend, politisch aber gewichtig.
Doch laut einer Euractiv vorliegenden E-Mail, die gestern an die Initiatoren ging, erklärte das für die Prüfung von Abstimmungstexten zuständige Parlamentsbüro, der Antrag sei „nicht zulässig, da der Rat das Parlament noch nicht um Zustimmung zum EU-Mercosur-Partnerschaftsabkommen und zum Interims-Handelsabkommen gebeten hat“.
Faktisch bedeutet das: Eine Abstimmung kann erst stattfinden, wenn der Rat seine juristische Prüfung und die Übersetzungen abgeschlossen hat, wie Euractiv zuvor berichtet hatte.
Die Abgeordneten werten die Entscheidung als Eingriff von oben durch Metsola, einer führenden Politikerin der konservativen EVP, die das Abkommen mehrheitlich unterstützt. Mehrere Parlamentsquellen sagten gegenüber Euractiv, sie seien überzeugt, dass die Parlamentsdienste auf politischen Druck der Präsidentin hin die Zulassung des Antrags blockiert hätten.
„Roberta Metsolas fragwürdige Argumentation verhindert, dass wir nächste Woche über die Anrufung des EuGH zum EU-Mercosur-Abkommen abstimmen können“, sagte der französische Abgeordnete Pascal Canfin (Renew). Die Abstimmung werde nun im Januar stattfinden, sobald der Rat das Abkommen unterzeichnet habe. „Es wird dann keinen weiteren prozeduralen Vorwand geben, unsere Initiative aufzuhalten.“
Allerdings könnten Abgeordnete zögern, gegen ein Abkommen vorzugehen, das ihre eigenen Regierungen bereits unterstützt haben könnten, sagte eine Parlamentsquelle.
Aubry bezeichnete Metsolas Vorgehen als „schlicht empörend“ und warf ihr vor, ohne jede formale Grundlage zu handeln. Es handle sich um einen „weiteren beispiellosen Machtzug – ein Zeichen wachsender Nervosität unter den Mercosur-Befürwortern, die wissen, dass sie keine sichere Mehrheit mehr haben“.
Aubry und die Grünen wollen die Entscheidung am Mittwoch in der Konferenz der Präsidenten anfechten.
Die Abgeordneten hatten gehofft, die Abstimmung noch vor der endgültigen Zustimmung der EU-Mitgliedstaaten im Dezember durchzusetzen – bevor das Abkommen voraussichtlich von den Mercosur-Staats- und Regierungschefs in Brasilien besiegelt wird.
Metsolas Büro reagierte bis zur Veröffentlichung nicht auf eine Anfrage zur Stellungnahme.
EU-Abgeordnete wollen Mercosur-Abkommen vor Gericht anfechten
Eine Gruppe von EU-Abgeordneten will das Handelsabkommen der EU mit den Mercosur-Staaten vor dem Europäischen…
3 Minuten
Alice Bergoënd und Nicoletta Ionta haben zur Berichterstattung beigetragen.
(adm, jl)
