Des députés LREM demandent une interdiction rapide du glyphosate

54 députés de La République en marche (LREM) signent une tribune dans Le Monde pour un abandon rapide de l’herbicide, « cancérogène probable ».

EURACTIV.fr avec l'AFP
26953662752_10ec968c43_z
Le Round Up fait polémique depuis des années. [<a href="https://www.flickr.com/photos/wdm/26953662752/in/photolist-H4NyTj-GMTCML-GMTxeG-GMTxxN-fBS3eU-YbeUJt-GN38pj-8Fk8Vj-srRg61-scxJFo-8AsDSK-Hdoka-9TMnTq-9TJzsM-9TJzgP-oEpfez-4x7Zhz-eGDeJw-8FgRWt-op7PFK-22rMwT-9TJzoe-pudP2c-ptZnEC-pUoY5Y-f4x9f4-9E3sHP-qaVBo1-omo5jz-9TMn97-9TJyjM-ozjfAB-9E6mXS-og4F7L-oCwybJ-9TJyJa-f8dwh1-pudZUV-domMbu-8FgKj4-5osr4e-q1MiLy-8Fh1ng-ptZxbG-337RFX-ptZoGC-8FjYMq-q9yAGP-MPTUvR-8Fh1KR" target="_blank" rel="noopener">[Global Justice Now/Flickr]</a>]

54 députés de La République en marche (LREM) signent une tribune dans Le Monde pour un abandon rapide de l’herbicide, « cancérogène probable ». La question doit être débattue  à Bruxelles le 25 octobre.

54 des 310 députés de La République en marche (LREM) ont demandé, dans une tribune au Monde mise en ligne le 22 octobre, l’interdiction « le plus rapidement possible » du glyphosate dans l’Union européenne, au nom de « la santé de tous ».

Cette prise de position intervient alors que les pays de l’Union européenne doivent se prononcer mercredi sur la réautorisation du glyphosate, un herbicide très utilisé en agriculture dont la dangerosité est au cœur d’une controverse : le Centre international de recherche sur le cancer (OMS) l’a classé « cancérogène probable » en 2015, contrairement aux agences européennes, l’Efsa et l’Echa.

« La France votera contre le renouvellement de son utilisation pour dix ans et nous nous félicitons de la position responsable de notre pays », font valoir les signataires, parmi lesquels Matthieu Orphelin, ex-bras droit de Nicolas Hulot dans sa fondation, Sandrine Le Feur, agricultrice, le professeur en médecine Jean-Louis Touraine ou encore l’ex-ministre de l’Écologie Barbara Pompili.

Pour une agriculture d’excellence

« Sortir du glyphosate, tout en accompagnant comme il se doit les agriculteurs dans cette transition, dans un calendrier court et réaliste, est un bon compromis », écrivent-ils, en avançant non seulement l’argument de la santé mais aussi celui du bien de la planète.

Ils demandent aussi de voter contre le glyphosate « pour accompagner notre agriculture: parmi les défenseurs du glyphosate, l’argument qui revient en boucle est qu’il évite les passages mécaniques avant la mise en culture suivante. C’est effectivement le cas. Mais que voulons-nous vraiment? Continuer dans un système totalement dépendant des produits chimiques et qui arrive à bout de souffle – un système qui rend les agriculteurs asservis à l’agro-industrie – ou alors inventer une agriculture d’excellence, qui combine qualité nutritionnelle, respect de l’environnement et santé publique? » demandent-ils, convenant qu’ « il est de notre devoir d’accompagner les agriculteurs dans cette transition » pour remplacer ce produit.

Cette tribune est publiée alors que s’est formée la semaine dernière à l’Assemblée une mission d’information sur les produits phyto-sanitaires, composée d’élus de toutes tendances issus des commissions des Affaires économiques, sociales, et du Développement durable, où siège notamment Matthieu Orphelin.