La première liste REACH sera courte mais mise à jour régulièrement [FR]

Seules 12 substances pourraient figurer sur la première liste des produits chimiques dangereux qui seront soumis à l’autorisation régulatrice de l’UE. C’est ce qu’a indiqué le directeur de l’agence européenne des produits chimiques Geert Dancet lors d’une conférence au cours de laquelle a été présenté un autre document répertoriant quelque 270 produits chimiques conformes aux critères d’autorisation officiels REACH.

Les groupes représentant l’intérêt public et les ONG ont conjugué leurs efforts pour élaborer une liste REACH SIN  regroupant quelque 270 substances à substituer en priorité dans le cadre de la législation REACH.

Per Rosander, directeur du Secrétariat international sur les produits chimiques (ChemSec), a décrit la liste comme le premier effort de collaboration visant à déterminer quelles substances répondent aux critères officiels de REACH et a appelé les entreprises à adopter une approche proactive pour substituer des substances cancérogènes, persistantes et bioaccumulables par des produits plus sûrs.

Alors que la liste SIN identifie des centaines de substances chimiques extrêmement préoccupantes, le comité des Etats membres de l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA), chargé de faire des propositions pour identifier ces substances, n’en a jusqu’à présent identifié que 16 à inclure sur la première liste. 

Le comité se réunira la mois prochain pour discuter de la liste, puisqu’il a été incapable de donner un avis unanime sur quatre des 16 substances. La liste finale, qui doit être publiée à la mi-octobre, pourrait donc n’inclure que 12 substances, a déclaré Geert Dancet, le directeur exécutif de l’ECHA.

REACH reprend la théorie de l’apprentissage par la pratique et M. Dancet a souhaité clairement rappeler que la liste de produits candidats est une liste dynamique. Il a affirmé que l’ECHA souhaite mettre à jour cette liste et y ajouter de nouvelles substances au moins une fois par an. D’après lui, les autorités devraient considérer avec attention quelle est la meilleure option pour la gestion des risques – la restriction ou l’autorisation – puisqu’il est très complexe et pas du tout conseillé de mélanger les deux approches.