L'opacité du prochain budget de l'UE pourrait renforcer l'euroscepticisme, selon la Cour des comptes européenne

Un haut responsable de l’audit de l’UE avertit que la proposition de révision du prochain budget à long terme de l’UE pourrait renforcer l’euroscepticisme, car elle risque de réduire le nombre de contrôles sur la manière dont les 2 000 milliards d’euros sont dépensés.

« Si nous gaspillons de l’argent, ou si nous ne savons pas où l’argent est allé, ou ce que nous avons obtenu, il y aura une conséquence sur le mécontentement des électeurs envers l’Union », a déclaré à Euractiv Petri Sarvamaa, membre finlandais de la Cour des comptes européenne. L’institution contrôle notamment la manière dont l’UE dépense son argent.

« La Commission se concentre peu sur les résultats, aucune information sur les coûts réels des programmes ou des projets n’est requise… il n’y a pas de traçabilité de l’argent », a-t-il dit, accusant la Commission de « jouer avec les mots ».

En juillet, la Commission européenne d’Ursula von der Leyen a proposé de repenser radicalement le fonctionnement du prochain budget septennal de l’UE, ce qui a déclenché une avalanche de critiques de la part des agriculteurs, des autorités régionales, des gouvernements nationaux et des députés européens. Le décor est planté pour une énorme bataille politique qui doit être résolue avant le début de la prochaine période de dépenses en 2028.

« Peu importe que vous l’appeliez basé sur la performance ou sur les résultats, si vous ne pouvez pas tracer l’argent… vous ne pourrez jamais dire combien a été investi dans quoi », a déclaré Petri Sarvamaa, membre de longue date du Parlement européen pour le Parti populaire européen d’Ursula von der Leyen.

Selon lui, le projet de budget de l’UE ne prévoit pas suffisamment de contrôles et d’équilibres pour permettre aux auditeurs de déterminer qui sont les bénéficiaires finaux, et où l’argent est alloué.

Le Finlandais a déclaré qu’il comprenait les tentatives de la Commission de simplifier le budget, mais il a souligné qu’il n’y avait aucune garantie que cette approche simplifierait réellement les choses.

Les régions ont réagi avec indignation à la nouvelle proposition de budget, craignant d’être mises à l’écart et que toutes les décisions clés concernant l’utilisation de l’argent de l’UE soient placées entre les mains des gouvernements nationaux. Petri Sarvamaa a déclaré que ces craintes étaient « tout à fait compréhensibles ».

L’institution luxembourgeoise a déjà mis en garde contre les dangers d’une reproduction du modèle de paiement qui sous-tend le Fonds européen de lutte contre les pandémies, que les auditeurs ont critiqué pour son opacité et sa propension à commettre des erreurs de dépense. La Commission doit encore dépenser près de 300 milliards d’euros provenant de ce fonds d’ici la fin de l’année prochaine.

« Plus on dépense d’argent, plus le taux d’erreur augmente », a-t-il déclaré. « C’est presque une loi naturelle ».