Une eurodéputée alerte sur la menace silencieuse de la résistance aux antimicrobiens

La menace silencieuse de la résistance aux antimicrobiens doit être combattue par des investissements dans la recherche et le développement, et en encourageant des modèles économiques innovants, a confié l’eurodéputée suédoise de centre-droit Jessica Polfjärd à EURACTIV lors d’un entretien.

Jessica Polfjärd est une eurodéputée suédoise du Parti populaire européen (PPE).

La pandémie a-t-elle contribué à placer la résistance aux antimicrobiens plus haut à l’ordre du jour au cours de l’année écoulée ?

La pandémie a mis l’accent sur les questions de santé. La pandémie a donné lieu à de nombreuses discussions sur la santé, alors que je ne pensais pas que nous y accorderions autant d’attention.

C’est également une bonne chose pour la question de la résistance aux antimicrobiens. Nous pouvons voir qu’elle peut constituer une véritable menace à l’avenir si nous ne la gérons pas bien. Dans les documents et les dossiers sur lesquels nous avons travaillé, comme EU4health, nous avons eu la possibilité d’ajouter la question de la résistance aux antimicrobiens et de maintenir l’attention sur cette question.

Donc, je pense que si vous pouvez voir quelque chose de positif dans la pandémie, je dirais que c’est un exemple. Bien sûr, il y a encore beaucoup à faire. Il faut se concentrer davantage sur la prévention, l’innovation et la manière dont nous pouvons obtenir un soutien pour l’industrie pharmaceutique.

La résistance aux antimicrobiens a-t-elle été une question importante au Parlement européen ces dernières années ? Y a-t-il une volonté d’apporter des changements ?

Oui, je dirais que oui. Je ne suis élue que depuis deux ans, mais si je me souviens bien, il s’agit d’une discussion en cours depuis de nombreuses années, tant du côté humain que du côté animal. Et il y a eu un bon intérêt, mais bien sûr, il a été mis en évidence au cours de la dernière année. Dans l’ensemble, il s’agit d’une menace silencieuse et il est peut-être possible de la rendre plus bruyante.

Que reste-t-il à faire en matière de résistance aux antimicrobiens au niveau de l’UE ?

Il est important d’encourager l’innovation, bien sûr, ainsi que les partenariats entre les secteurs public et privé dans une perspective à long terme. Et si nous parlons d’argent et de collecte de fonds, nous pourrions créer un fonds mondial d’innovation pour les antimicrobiens, par exemple.

Un fonds a été lancé récemment pour traiter ces questions et il a récolté beaucoup d’argent. Il est également délicat d’utiliser les bons modèles pour que l’industrie soit encouragée à réaliser des investissements et des innovations.

Nous voulons donc utiliser moins d’antibiotiques, mais comment faire pour que les entreprises continuent à fonctionner et que les revenus soient indépendants des ventes ? 

Je partage votre point de vue selon lequel nous avons vraiment besoin de modèles commerciaux durables pour aller de l’avant. Comme vous l’avez dit, il y a là une contradiction. Nous ne voulons pas l’utiliser mais nous avons besoin de plus d’antibiotiques innovants sur le marché.

Il existe un modèle commercial pour la résistance aux antibiotiques appelé le modèle Netflix. Dans ce modèle, les autorités publiques acceptent d’acheter une certaine quantité d’antibiotiques pendant un certain laps de temps. Ensuite, ils décident de la quantité nécessaire et peut-être que ils ne l’utilisent pas du tout, mais il y a un accord. Je pense que c’est un exemple de la manière dont on pourrait être plus durable en ce qui concerne le modèle commercial de la résistance aux antimicrobiens.

Il y a un manque d’intérêt dans l’industrie pour investir dans le développement de nouveaux antibiotiques. Quels sont les principaux facteurs qui éloignent les investissements de l’industrie des antibiotiques ?

C’est un marché assez instable, il n’y a pas de traitements à vie, par exemple. De plus, comme nous l’avons dit, l’objectif est, bien sûr, de réduire l’utilisation des antibiotiques et cela pourrait donner de mauvais signaux au marché.

Mais si nous pouvons trouver de nouveaux modèles et voir que ceux-ci seront plus durables, ce serait un bon signal pour le marché et aussi pour les investisseurs et les groupes de recherche.

Quels pays de l’UE offrent un bon exemple de la manière de gérer la résistance aux antimicrobiens ?

Je pourrais citer mon propre pays [la Suède] comme un bon exemple. En ce qui concerne les animaux, nous sommes l’un des pays qui utilisent le moins d’antibiotiques. Mais nous pouvons également constater que la prévention est importante.

Une fois encore, si l’on revient à la pandémie, on constate que la façon dont on organise la société et les soins de santé peut également avoir un impact sur l’utilisation de la résistance aux antimicrobiens à l’avenir. Je pense donc qu’il y a différents aspects à cela.

Pensez-vous que la Commission devrait proposer non seulement des lignes directrices, mais aussi des mesures obligatoires pour les États membres ?

De mon point de vue, les lignes directrices sont la meilleure solution. Être à l’avant-garde, être guidé par des exemples, c’est mieux.

Que peut-on faire pour accélérer les choses en matière de résistance aux antimicrobiens et de développement de nouveaux antibiotiques dans l’UE ? Quels seraient les points clés ?

Nous avons vraiment besoin d’une coopération au sein de l’UE et cela concerne aussi la recherche, l’innovation et les investissements. Il s’agit également de modèles commerciaux durables et à long terme pour l’industrie, afin d’envoyer un signal clair que c’est important pour l’UE. Et si nous pensons que c’est important, nous devons ajouter de l’argent et donner la possibilité à la recherche et à l’innovation.

[Post-édité par Anne Damiani]