Ursula von der Leyen laisse la porte ouverte à l’extrême droite, les Socialistes s’insurgent

La tête de liste du Parti socialiste européen (PSE), Nicolas Schmit, est furieux contre la présidente de la Commission et tête de liste du Parti populaire européen (PPE), Ursula von der Leyen, pour avoir laissé la voie libre à une collaboration avec l’extrême droite au sein du Parlement européen après les élections.

Les deux candidats se sont affrontés lors d’un débat à Maastricht, co-organisé par Politico Europe et Studio Europe Maastricht. Il s’agit de l’un des deux débats prévus entre les Spitzenkandidaten des partis, le prochain étant prévu pour le 23 mai au Parlement européen, organisé par l’Union européenne de radio-télévision (UER).

Mme von der Leyen a évoqué la possibilité de collaborer avec le groupe des Conservateurs et Réformistes européens (CRE), la famille politique de la Première ministre italienne, Giorgia Meloni.

« Cela dépend beaucoup de la composition du Parlement et de qui est dans quel groupe », a annoncé Mme von der Leyen, ajoutant que « c’est le Parlement qui fait les majorités », lorsqu’elle a été interrogée directement par Bas Eickhout (Verts/ALE).

M. Schmit est resté relativement silencieux tout au long du débat, mais il est intervenu pour interpeller Mme von der Leyen.

« Je suis assez étonné par votre réponse, c’est quelque chose d’un peu étrange parce que les valeurs et les droits ne peuvent pas être définis en fonction d’un quelconque arrangement politique, soit vous traitez avec l’extrême droite parce que vous avez besoin d’elle, soit vous dites clairement qu’il n’y a pas d’accord possible parce qu’elle ne respecte pas les droits fondamentaux pour lesquels notre Commission s’est battue », a-t-il déclaré.

Ce n’est pas la première fois que le PPE manifeste sa volonté de collaborer avec l’extrême droite.

Euractiv a rapporté en mars que la formation d’une coalition pro-européenne entre le PPE, le S&D et Renew Europe ne sera pas chose aisée.

Dans une interview accordée à Euractiv le 4 mars, le secrétaire général du PPE Thanasis Bakolas avait déclaré qu’il y avait des éléments « sains » à droite qui soutiendraient les lignes rouges du PPE.

« Nous devons examiner qui sont ces éléments politiques et les aider à se différencier de l’extrême droite […], car s’ils nous regardent, cela signifie essentiellement qu’ils cherchent à se distinguer des éléments d’extrême droite, qui eux rejettent les principes que je viens de décrire : pro-Europe, pro-OTAN, pro-Ukraine. »

Il a toutefois prévenu que cela prendrait du temps.

« Il faut du temps pour se positionner politiquement et s’adapter, et nous verrons qui sont ces éléments politiques et comment ils se positionnent. Mais vous savez, au lendemain des élections, nous aurons besoin d’une majorité pour faire le nécessaire en ce qui concerne les postes de direction, la Commission et les autres institutions. Le calendrier des deux ne va pas nécessairement coïncider. »

Les commentaires de M. Bakolas ont provoqué la réaction de son homologue socialiste Giacomo Filibeck (PSE), qui a annoncé à Euractiv que son parti ne négocierait pas une majorité pro-UE si un membre du groupe des Conservateurs et Réformistes européens (CRE) ou du parti d’extrême droite Identité et Démocratie (ID) était également impliqué.

« Je me dois d’être clair : le Parti populaire européen peut parler à qui il veut, mais parmi ceux qui se réuniront autour de la table pour négocier une majorité pro-européenne suite aux résultats des prochaines élections au Parlement européen, il n’y aura pas de membres de CRE ou d’ID. »

Selon les dernières projections d’Europe Elects, le PPE devrait obtenir 183 sièges, suivi des S&D avec 140 sièges et de Renew avec 86 sièges.

Au total, ces partis pourraient obtenir 409 sièges, et pourraient ainsi former une majorité pro-européenne solide au Parlement européen.

Tous les membres du PPE ne voient pas d’un bon œil une collaboration éventuelle avec le groupe CRE de Mme Meloni.

Le vice-président du groupe PPE et eurodéputé roumain Siegfried Mureșan a récemment nié que le parti de Mme Meloni, Frères d’Italie (CRE), était une force pro-européenne et a insisté sur une coalition avec les socialistes et les libéraux.

Cependant, il a noté qu’aucune législation ne sera adoptée contre la volonté du PPE.

« La majorité sera donc la même, mais avec un PPE renforcé et sans possibilité pour les socialistes de mettre en minorité le PPE avec les autres partis de gauche », a-t-il expliqué.

Ingérence russe

L’ingérence russe a été l’un des thèmes centraux du débat, l’ensemble de l’échiquier politique se liguant contre le groupe Identité et Démocratie (ID), qui a récemment été au cœur des scandales d’ingérence russe et d’espionnage chinois.

Mme von der Leyen a profité de l’occasion pour répondre à ses détracteurs.

« Je vois ce que les collègues de l’AfD ont fait ; ils font l’objet d’enquêtes pour avoir été dans la poche de [Vladimir] Poutine, et si vous regardez le programme électoral, vous verrez qu’il fait écho aux mensonges et à la propagande du Kremlin, alors faites le ménage chez vous avant de nous critiquer », a-t-elle déclaré.

Anders Vistisen (ID) a répondu : « Vous devez l’affronter [la corruption/l’ingérence étrangère], vous devez la combattre, mais ce que vous faites, c’est que vous mettez sur un pied d’égalité la critique légitime d’une Union européenne fédéraliste et la désinformation, je n’ai pas fait de désinformation aujourd’hui ». Il a également attaqué les Socialistes, pour l’implication de certains de leurs eurodéputés dans le Qatargate, et le scandale du Pfizergate de Mme von der Leyen.

[Édité par Anna Martino]