Bundesnetzagentur erkennt Ukraine als Teil des Nord Stream 2-Zertifizierungsverfahrens an
Die BNetzA teilte am Montag (15. November) mit, dass die ukrainischen Gasunternehmen Naftogaz und GTSOU in das laufende deutsche Zertifizierungsverfahren zur Nord Stream 2 einbezogen werden, wofür sie sich bereits beworben hatten.
Die Bundesnetzagentur (BNetzA) teilte am Montag (15. November) mit, dass die ukrainischen Gasunternehmen Naftogaz und GTSOU in das laufende deutsche Zertifizierungsverfahren zur Nord Stream 2-Gaspipeline einbezogen werden, wofür sie sich zuvor bereits beworben hatten.
„Die Bundesnetzagentur kann bestätigen, dass sie die ukrainische nationale Aktiengesellschaft Naftogaz und den ukrainischen Gasfernleitungsnetzbetreiber LLC Gas Transmission System Operator (GTSOU) heute zum Zertifizierungsverfahren eingeladen hat“, teilte sie in einer Mitteilung auf Anfrage mit.
Am 20. Oktober hat die ukrainische Naftogaz bei der deutschen Energieregulierungsbehörde Bundesnetzagentur einen Antrag auf Teilnahme am Zertifizierungsverfahren der Nord Stream 2 AG gestellt.
Das deutsche Zertifizierungsverfahren begann am 8. September 2021, nachdem ein Antrag von Nord Stream 2 angenommen worden war. Die Agentur hat vier Monate Zeit, bis zum 8. Januar 2022, um einen Entscheidungsentwurf für die Zertifizierung der Nord Stream 2 AG (NS2AG) vorzulegen.
Danach hat die Europäische Kommission zwei bis vier Monate Zeit, um die deutsche Entscheidung zu überprüfen und ihre eigenen Empfehlungen abzugeben, denen die BNetzA nachkommen muss.
Die Ukraine ist der Ansicht, dass das Unternehmen NS2AG, das Nord Stream 2 gebaut hat – ein Unternehmen, das sich zu 100 % im Besitz von Gazprom befindet – nicht als unabhängiger Betreiber zertifiziert werden kann und darf, da das europäische Wettbewerbs- und Energierecht es Energieversorgern ausdrücklich untersagt, Transitstrecken zu kontrollieren.
Gefahr einer „ewigen Gaskrise“
Sergiy Makogon, Generaldirektor von GTSOU, dem ukrainischen Gasfernleitungsnetzbetreiber, sagte EURACTIV in einem exklusiven Kommentar, dass sein Unternehmen die Entscheidung der Bundesnetzagentur begrüße.
Er warnte auch: „Wenn die Nord Stream 2 AG als unabhängiger Betreiber zertifiziert wird, könnten Deutschland und Europa für Jahrzehnte in eine ewige Gaskrise schlittern“.
Laut Makogon hat Nord Stream 2 „keine kommerzielle Rechtfertigung, aber alle Merkmale einer Energiewaffe“. Er argumentierte, dass die derzeitige Gaskrise in Europa „die direkte Folge der bewussten und willkürlichen Entscheidungen von Gazprom ist, kein Gas durch die Ukraine zu transportieren“.
In einer Pressemitteilung argumentiert die GTSOU, dass die Zertifizierung von Nord Stream 2 die Rechtsstaatlichkeit in Europa untergraben würde.
„Die Zertifizierung wird es Gazprom nur ermöglichen, Gaslieferungen leichter als politisches Instrument gegen Deutschland und Europa einzusetzen“, so das ukrainische Gastransportunternehmen.
„Nord Stream 2 verzerrt den Wettbewerb mit anderen Transitrouten, insbesondere mit der ukrainischen GTS und der Jamal-Pipeline durch Polen. Sie verwehrt anderen Anbietern, insbesondere aus Zentralasien, den Zugang zum Gastransportnetz in die EU und untergräbt damit die Bemühungen der EU, ihre Energieimporte zu diversifizieren und den Wettbewerb im Energiesektor zu fördern“, heißt es weiter.
Der Vorstandsvorsitzende von Naftogaz, Yuriy Vitrenko, begrüßte ebenfalls die Entscheidung der BNetzA. „Wir sind nach wie vor der Meinung, dass der Betreiber der Nord Stream 2-Pipeline nur dann zertifiziert werden kann, wenn er alle Anforderungen des EU-Wettbewerbs- und Energierechts erfüllt. Es kann keine Sonderbehandlung für Gazprom geben“, sagte Vitrenko.
Er argumentierte, dass die Nord Stream 2-Pipeline die Versorgungssicherheit in Deutschland und in Europa gefährde.
„Sie ist wettbewerbswidrig und wird weder in Deutschland noch in Europa die notwendigen zusätzlichen Gastransportkapazitäten schaffen. Bereits heute gibt es mehr als genug überschüssige Transitkapazitäten, die von Gazprom in den bestehenden Verträgen mit dem ukrainischen Gasnetzbetreiber nicht genutzt werden. Wir sehen keinen vertretbaren kommerziellen Zweck für Nord Stream 2“, so Vitrenko in einer Mitteilung.
Die Ukraine ist der Ansicht, dass der Kreml ohne einen weiteren Transit von russischem Gas über ihr Territorium eher das Risiko eingehen würde, sich weiteres ukrainisches Territorium anzueignen.
If there will be no physical transit going through Ukraine, it increases the chances of a full-scale war between Russia and Ukraine https://t.co/952ZCDQrnQ
— Yuriy Vitrenko (@VitrenkoYuriy) November 5, 2021
[Bearbeitet von Frédéric Simon]
