EU-Rechnungsprüfer kritisieren Flüchtlingsfonds für die Türkei

Die EU-Flüchtlingshilfe für die Türkei habe keine ausreichende Wirkung und die Europäische Kommission habe es versäumt, eine angemessene Kostenanalyse und einen langfristigen Plan vorzulegen. Dies geht aus einem Bericht von EU-Rechnungsprüfern hervor, der am Mittwoch (24. April) veröffentlicht wurde.

„Wir fanden Schwachstellen in der Bewertung der Projektkosten durch die Kommission, da sie nicht systematisch die Angemessenheit der Kosten bewertete, ähnliche Kosten zwischen verschiedenen Projekten verglich oder die Kosten pro Begünstigten berechnete“, so der Bericht des Europäischen Rechnungshofs (ERH).

Im Rahmen eines Migrationsabkommens zwischen der EU und der Türkei aus dem Jahr 2016 verpflichtete sich die EU, mindestens sechs Milliarden Euro bereitzustellen – zur Hälfte aus dem EU-Haushalt und zur Hälfte direkt von den Mitgliedstaaten -, um Ankara bei der Bewältigung des Zustroms von Geflüchteten aus Syrien zu unterstützen.

Im Gegenzug verpflichtete sich die Türkei, Geflüchtete an der Überfahrt nach Europa zu hindern.

Die Ergebnisse der so genannten Fazilität für Flüchtlinge in der Türkei (FRIT) werden zwar umgesetzt, aber „die Auswirkungen der Fazilität wurden nicht ausreichend gemessen und die Nachhaltigkeit wurde bisher nur für Infrastrukturprojekte sichergestellt, nicht aber für einige Projekte in den Bereichen Bildung, Gesundheit und sozioökonomische Unterstützung“, so der Bericht des Europäischen Rechnungshofs.

Während die 6 Milliarden Euro den Bedürfnissen der Flüchtlinge und ihrer Aufnahmegemeinschaften in der Türkei entsprochen hätten, seien die finanzierten Projekte verzögert worden, so die EU-Prüfer.

Außerdem habe die EU-Kommission es versäumt, eine angemessene Kostenanalyse vorzulegen und zu erklären, was geschehen würde, wenn die EU-Finanzhilfen ausliefen, heißt es in dem Bericht.

„Die Fazilität kommt sowohl den Flüchtlingen als auch den Aufnahmegemeinschaften zugute, aber wir wünschen uns Verbesserungen in Bezug auf den Nachweis der Auswirkungen, die Gewährleistung der Nachhaltigkeit und das Preis-Leistungs-Verhältnis“, sagte Bettina Jakobsen, die Verfasserin des Rechnungshofberichts, gegenüber Pressevertretern.

„Es ist alles andere als sicher, was mit den Projekten in der Türkei passieren wird, wenn die EU-Hilfe ausläuft“, fügte Jakobsen hinzu.

Auf die Frage von Euractiv, was passieren werde, wenn die EU-Finanzhilfe auslaufe, antwortete Jakobsen: „Es liegt an den politischen Entscheidungsträgern der EU zu entscheiden, ob und in welcher Form die Finanzierung fortgesetzt wird oder nicht“.

„Generell sei bei dieser Art von Hilfe der politische Wille sehr wichtig, um Nachhaltigkeit und Wirkung zu gewährleisten“, fügte sie hinzu.

[Bearbeitet von Rajnish Singh]