Österreichischer Landwirtschaftsminister fordert rasche Herabstufung des Wolfsschutzes
Österreichische Diplomaten werden bei der Ratssitzung am Montag (27. Mai) auf eine rasche Verabschiedung des Vorschlags zur Herabstufung des Schutzstatus von Wölfen drängen. Die EU-Mitgliedstaaten sind in dieser Frage jedoch gespalten.
Österreichische Diplomaten werden bei der Ratssitzung am Montag (27. Mai) auf eine rasche Verabschiedung des Vorschlags zur Herabstufung des Schutzstatus von Wölfen drängen. Die EU-Mitgliedstaaten sind in dieser Frage jedoch gespalten.
Wölfe sind in Europa streng geschützt und dürfen nur in Ausnahmefällen getötet werden.
Im Dezember vergangenen Jahres hatte die Europäische Kommission vorgeschlagen, den Schutz der Wölfe zu lockern, um vor allem Nutztiere zu schützen und Landwirte vor den wirtschaftlichen Folgen von Wolfsangriffen zu bewahren.
Ein Vermerk, den die österreichische Delegation am Montag beim Rat für Landwirtschaft und Fischerei (AGRIFISH) einbringen wird, zielt darauf ab, die Diskussionen über den Vorschlag „rasch abzuschließen“ um den Mitgliedstaaten „die nötige Flexibilität“ beim Management der Wolfspopulationen zu geben, „angesichts der steigenden Zahl von Wolfsübergriffen auf Nutztiere in ganz Europa.“
Ziel ist die Herabstufung der Wölfe von „streng geschützten“ zu „geschützten Arten“ im Rahmen der Berner Konvention zur Erhaltung der wildlebenden Tiere und Pflanzen in Europa, was eine Voraussetzung für eine Änderung der EU-eigenen Gesetzgebung, der Habitat-Richtlinie, ist.
Der österreichische Vermerk erkennt die Rolle der Richtlinie für den Schutz gefährdeter Arten in Europa an, stellt aber fest, dass sich die Umstände in den letzten dreißig Jahren „grundlegend geändert haben“.
„Die Wiederansiedlung einiger geschützter Beutegreifer, wie zum Beispiel des Wolfes, hat zu ernsthaften Problemen in der Land- und Forstwirtschaft geführt“, heißt es in dem österreichischen Papier, das Maßnahmen gegen die wachsende Population anderer großer Beutegreifer, wie zum Beispiel des Braunbären, fordert.
Die Entscheidung über den Kommissionsvorschlag liegt allerdings nicht bei den Agrarministern, sondern bei den Umweltministern, die sich am 17. Juni treffen.
Laut einem EU-Diplomaten wird die Arbeit auf technischer Ebene im Umweltrat fortgesetzt, da die Diskussionen noch nicht „reif“ genug seien und wahrscheinlich an die ungarische EU-Ratspräsidentschaft übergeben werden, die am 1. Juli von Belgien übernommen wird.
Die Quelle nannte Meinungsverschiedenheiten über den wissenschaftlichen Hintergrund des Vorschlags und sagte, dass mehr Zahlen benötigt würden, um eine gemeinsame Position vor dem Treffen des Berner Konvents Ende des Jahres zu finden.
Die österreichische Umweltministerin Leonore Gewessler hatte sich in der Vergangenheit – im Gegensatz zu ihrem Amtskollegen Norbert Totschnig, der für die Landwirtschaft zuständig ist – für die Beibehaltung des hohen Schutzstatus des Wolfes ausgesprochen, ebenso wie andere EU-Umweltminister.
Im Februar dieses Jahres hatten sich die Umweltminister von 12 Mitgliedsstaaten, angeführt von der Slowakei, in einem Schreiben an die Europäische Kommission für die Beibehaltung des Schutzstatus des Wolfes ausgesprochen.
Im September zeigte sich das Europäische Parlament in einer Debatte zu diesem Thema gespalten.
Geteilte Meinungen
Eine diplomatische Quelle teilte Euractiv mit, dass die Delegationen einiger EU-Mitgliedstaaten – darunter Spanien, Portugal, Irland, Belgien, Luxemburg und Deutschland – mehr Daten über die Situation der Art verlangen, bevor sie die Arbeit im Rat fortsetzen.
Andere – darunter Österreich, Rumänien, Schweden, die Slowakei, Finnland, Italien, die Tschechische Republik und Litauen – wollen über den Kommissionsvorschlag abstimmen lassen, so die Quelle.
Die Änderung des Schutzstatus würde der Wolfsjagd in der EU Tür und Tor öffnen, ein Schritt, der von Umwelt-NGOs als politisch motiviert und ohne wissenschaftliche Grundlage bezeichnet wird.
Zehn Nichtregierungsorganisationen schlugen am 8. Mai in einem offenen Brief an die EU-Botschafter Alarm und wiesen darauf hin, dass die EU in der Vergangenheit ähnliche Vorschläge wegen Zweifeln an der wissenschaftlichen Grundlage für eine Änderung des Schutzstatus des Wolfes abgelehnt habe.
[Bearbeitet von Angelo Di Mambro/Zoran Radosavljevic/Kjeld Neubert]
