Les Néerlandais s’abstiendront de voter sur le renouvellement du glyphosate

Les Pays-Bas s’abstiendront lors du vote final de l’UE sur le renouvellement de l’autorisation de l’herbicide très controversé, le glyphosate, cette semaine, a déclaré le ministre de l’Agriculture Piet Adema (CU/PPE), bien que la plupart des législateurs aient exhorté le cabinet à voter contre.

Le glyphosate — l’herbicide le plus utilisé dans l’UE — est depuis longtemps controversé en raison de sa cancérogénicité potentielle et de ses effets néfastes sur les plantes et les animaux, les défenseurs de la santé et les écologistes s’opposant fermement à sa réautorisation proposée par la Commission européenne.

« Je pense que la position nuancée des Pays-Bas n’est pas justifiée par un vote pour ou contre la proposition […] », a déclaré le ministre dans une lettre adressée au Parlement.

« Par conséquent, les Pays-Bas s’abstiendront de voter sur la réprobation du glyphosate de la Commission européenne », a-t-il ajouté.

M. Adema a déclaré qu’il n’existait aucune preuve d’un lien de cause à effet entre le glyphosate et les maladies neurodégénératives telles que la maladie de Parkinson, bien que des études aient montré des « associations » entre les deux.

Il a également fait référence au verdict de l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) qui n’a trouvé « aucun problème critique » lié au glyphosate en juillet dernier.

Toutefois, le ministre a également pris en compte les préoccupations des législateurs dans sa décision, qui avaient exhorté le cabinet à s’opposer à la réprobation de l’herbicide dans une motion en septembre dernier.

Dans sa lettre, M. Adema demande à l’EFSA d’élaborer des cadres d’évaluation pour les liens entre l’herbicide et les maladies neurodégénératives et ses effets sur la biodiversité. Il a également annoncé qu’il demanderait à la Commission de confirmer que l’autorisation du glyphosate sera retirée si des preuves scientifiques de ses effets néfastes sur les humains, les animaux et l’environnement sont trouvées.

Cette décision a suscité de vives critiques de la part des législateurs de centre gauche et de gauche.

« Adema, se positionnant contre la volonté du Parlement, n’opte pas pour la santé des agriculteurs, des jardiniers et des résidents locaux en ne votant pas contre l’approbation du glyphosate à Bruxelles », a déclaré Tjeerd de Groot, membre du D66 (Renew), sur X, ajoutant qu’« il y a trop de preuves scientifiques que ce produit chimique entraîne […] des maladies telles que la maladie de Parkinson ».

« Les associations de lutte contre la maladie de Parkinson n’osent toujours pas prendre position. Le gouvernement devrait protéger la santé de ses citoyens plutôt que les intérêts de l’industrie du poison », a ajouté Laura Bromet, membre du groupe GroenLinks (Verts).

La décision a toutefois été saluée par fédération des agriculteurs néerlandaise (LTO).

« LTO estime qu’avec cette position [de neutralité], le gouvernement néerlandais rend justice à la complexité et à la nuance de la situation », a déclaré l’organisation dans un communiqué de presse.

« Lorsque les produits sont considérés comme sûrs conformément aux données les plus récentes, il devrait également être possible d’utiliser ces produits dans la pratique agricole néerlandaise », a-t-elle souligné.

Les États membres de l’UE voteront sur la proposition de la Commission lors d’une séance du comité permanent des végétaux, des animaux, des denrées alimentaires et des aliments pour animaux (comité PAFF) vendredi.