Belgische Umweltministerin befürwortet Austritt aus Energiecharta-Vertrag

Die Ministerin für Klima, Umwelt, nachhaltige Entwicklung und Green Deal, Zakia Khattabi, bekräftigte während der Sitzung des Umweltrates am Montag ihre Unterstützung für den Austritt Belgiens aus dem Energiecharta-Vertrag (ECT).

Während rund 25.000 Menschen am Sonntag in Brüssel marschierten, um ehrgeizigere Klimamaßnahmen zu fordern, plädierte Khattabi erneut für einen Ausstieg aus dem Energiecharta-Vertrag, wie aus einer offiziellen Pressemitteilung hervorgeht.

Der Vertrag, der auf das Jahr 1998 zurückgeht und von 53 Ländern unterzeichnet wurde, bietet Investoren im Energiesektor besonderen Schutz und räumt Unternehmen die Möglichkeit ein, Staaten vor einem privaten Schiedsgericht zu verklagen, um Entscheidungen anzufechten, die sie als schädlich für ihre Interessen ansehen.

NGOs und einige EU-Mitgliedsstaaten haben behauptet, dass der Vertrag von Energieunternehmen und Investoren genutzt wird, um Entwicklungsländer davon abzuhalten, aus fossilen Brennstoffen auszusteigen.

In Belgien haben grüne Parteien bereits gefordert, dass die EU-Mitgliedstaaten aus dem Vertrag austreten sollten. Diese Position wurde gestern von Khattabis Büro bekräftigt, die den Schritt als „die ideale Option“ bezeichnete, berichtete Belga.

In den letzten Jahren hat der Vertrag einen Modernisierungsprozess durchlaufen, der im Juni nach 15 Verhandlungsrunden abgeschlossen wurde. Er soll am 22. November auf einem Gipfeltreffen in der Mongolei formell gebilligt werden.

Obwohl es einige Verbesserungen gibt, seien diese „weitgehend unzureichend“, so Khattabi. Die Ministerin hat seit langem sich gegen das Abkommen ausgesprochen, da es die EU-Klimaziele nicht erfüllen könne und bezeichnet es als „trojanisches Pferd“ für die Klimapolitik der Union.

Deshalb möchte die Ministerin Polen, Spanien, den Niederlanden und Frankreich folgen und aus dem Vertrag aussteigen.

Die Europäische Kommission verteidigte am Montag die Reform des Vertrages und vertrat die Ansicht, dass „die Ergebnisse des Modernisierungsprozesses die Ziele der Energiewende und des Klimaschutzes sowie moderne Investitionsschutzregeln respektieren, was im aktuellen Kontext, in dem eine Welle von Investitionen in grüne Energie erwartet wird, besonders wichtig ist“, sagte ein Kommissionssprecher gegenüber RTBF.

Der Sprecher fügte hinzu, dass ein Austritt aus dem Vertrag bedeuten würde, dass „die alte Version des Vertrages für bestehende Investitionen […] zwei Jahrzehnte lang weiter angewandt wird“, was einer der Gründe ist, warum man sich für die Modernisierung entschieden habe, da die andere Option „schlechter“ sei.

Bereits im September forderte die NGO CNCD-11.11.11 jedoch eine andere Lösung, nämlich den koordinierten Austritt einer großen Gruppe von Staaten aus dem Vertrag, was laut der zivilgesellschaftlichen Gruppe „die beste Option“ wäre, da die Staaten dann die Zwanzig-Jahres-Klausel untereinander deaktivieren könnten.