EU-Naturschutzgesetz: Befürworter und Kritiker protestieren in Brüssel

Vor dem Hintergrund wachsender Auseinandersetzungen über Umwelt- und Klimagesetze der EU kam es am Donnerstag (1. Juni) in Brüssel zu Protesten und Gegenprotesten rund um das vorgeschlagene EU-Gesetz zur Wiederherstellung der EU.

Das im Juni 2022 vorgeschlagene Gesetz zielt darauf ab, den drastischen Rückgang der europäischen Natur umzukehren. 81 Prozent der Lebensräume sind in einem schlechten Zustand und 1.677 europäische Arten sind vom Aussterben bedroht.

Das Gesetz stößt jedoch auf heftigen Widerstand seitens der Landwirte und rechten Abgeordneten im Europäischen Parlament. Die Ausschüsse für Landwirtschaft (AGRI) und Fischerei (PECH) haben bereits dafür gestimmt, das Gesetz vollständig abzulehnen.

Jetzt sind Landwirte aus verschiedenen EU-Ländern in Brüssel auf die Straße gegangen und haben ein klares Ziel vor Augen: Sie wollen sicherstellen, dass das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur nicht verabschiedet wird.

„Es ist an der Zeit, die Pausentaste zu drücken, es an die Kommission zurückschicken und sie wirklich fragen, wie die Lebensmittelproduzenten in Europa in die Zukunft der Renaturierung passen“, sagte Lode Ceyssens, Präsidentin des flämischen Bauernverbandes.

Für Ceyssens muss das Gesetz „radikal geändert“ werden, damit es vernünftig und realistisch für die Probleme der Landwirte ist.

Tim Cullinan, Vizepräsident des EU-Landwirtschaftsverbandes COPA-COGECA, sagte, die Landwirte hätten „mit Bestürzung und Verwirrung“ beobachtet, wie sich das Gesetz in den letzten Monaten im Europäischen Parlament entwickelt habe.

„Wir sind es, die als erste von diesem Gesetz betroffen wären, wir sind es, die die Kosten zu tragen hätten, wir sind es, die Teile, wenn nicht sogar unser gesamtes Land für die Wiederherstellung von Torfgebieten verlieren würden. Wir bitten Sie einfach, auf unsere Bauern zu hören und unseren Rat nicht zu ignorieren“, sagte er.

Der Protest kam zustande, nachdem die Verhandlungen über das Dossier am Mittwoch (31. Mai) ins Stocken geraten waren, als die größte Fraktion im Europäischen Parlament, die Europäische Volkspartei (EVP), vor einer entscheidenden Abstimmung im Umweltausschuss, der das Dossier federführend bearbeitet, die Verhandlungen verließ.

Keine Nahrung ohne Natur

Der Protest wurde jedoch mit einem Gegenprotest von grünen Interessengruppen beantwortet, die sich gegen die Behauptung wehrten, das Gesetz gefährde in irgendeiner Weise die Ernährungssicherheit.

„Ohne Artenvielfalt und gesunde Böden keine Landwirtschaft und Ernährungssicherung – das sollte längst klar sein“, sagte Leif Miller, Bundesgeschäftsführer von NABU.

Sini Eräjää, EU-Naturschutzbeauftragte von Greenpeace, betonte ebenfalls, dass eine wiederhergestellte Natur die „beste Verteidigung der EU gegen Überschwemmungen, Dürren und Hitzewellen“ sei, „die für die Widerstandsfähigkeit der europäischen Landwirtschafts- und Ernährungssysteme unerlässlich ist.“

„Zwei Drittel der landwirtschaftlich genutzten Böden in der EU sind bereits degradiert, [und] Probleme wie diese sind es, die nachhaltige Landwirte in den Ruin treiben oder die Nahrungsmittelproduktion gefährden – genau deshalb brauchen wir ein starkes Gesetz zur Wiederherstellung der Natur“, sagte sie.

Sie warf denjenigen, die gegen das Gesetz protestieren, vor, „einen künstlichen Kulturkampf zwischen Naturschutz und nachhaltiger Landwirtschaft zu führen.“

Der grüne Europaabgeordnete Benoît Biteau, selbst Landwirt, schloss sich den Befürwortern des Gesetzes an und betonte, dass es „keinen Sinn“ mache, Landwirte gegen die Artenvielfalt auszuspielen. „Ohne die Natur ist keine Landwirtschaft möglich“, betonte er.

Die Proteste gehen auf ein Schreiben zurück, das von mehr als 150 Wissenschaftlern unterzeichnet wurde, die den Vorschlag zur Wiederherstellung der Natur unterstützen. Darin argumentieren sie, dass die Wiederherstellung die Ernährungssicherheit verbessere und wirtschaftliche Aktivitäten nicht ausschließe, wobei der Nutzen die Kosten bei weitem übersteige.

„Wenn die EU die Gesundheit, Produktivität und Widerstandsfähigkeit ihrer Böden und Meere wiederherstellen will und die Natur weiterhin die europäische Ernährungssicherheit, die Beschäftigung, die Abschwächung des Klimawandels und die Wirtschaft unterstützen soll, muss sie ihr Gesetz zur Wiederherstellung der Natur verabschieden und umsetzen“, heißt es in dem Brief.

[Bearbeitet von Zoran Radosavljevic]