Belgien dementiert Beginn des Abbaus von Atomkraftwerk

Der belgische Staat und die Föderale Nuklearkontrollbehörde (FANC) haben vor Gericht alle Vorwürfe zurückgewiesen, mit dem Abbau des Kernreaktors Doel 3 begonnen zu haben.

Anwälte des belgischen Staates und der FANC wiesen die Vorwürfe am Mittwoch vor einem Richter zurück und erklärten, Doel 3 werde nicht abgebaut, sondern lediglich abgeschaltet. „In Übereinstimmung mit dem Atomausstiegsgesetz vom Januar 2003 wurde die Stromproduktion des Kernkraftwerks eingestellt“, sagte Jan Bouckaert im Namen der FANC, wie Le Soir berichtete.

Vinçotte Nuclear (AVN), eine gemeinnützige Organisation, die zusammen mit acht Bürger:innen und einem Unternehmen ein Eilverfahren gegen die Schließung des Kernreaktors Doel 3 eingeleitet hat, hatte zuvor erklärt, dass  das belgische Energieunternehmen Electrabel „unumkehrbare Maßnahmen ergreift, obwohl diese Maßnahmen nicht genehmigt worden sind.“

Die Organisation vertritt die Auffassung, dass Doel 3 bereits abgebaut werde und damit die erste Phase des Prozesses – die Nachbetriebsphase (POP) – übersprungen werde, die etwa fünf Jahre nach Beendigung der Stromerzeugung dauern soll. AVN fordert, die Maßnahmen zu stoppen.

Die Klage von AVN stützt sich auf EU-Recht, das eine Umweltverträglichkeitsprüfung und eine öffentliche Anhörung vor dem Abbau vorschreibt.

„Es stimmt, dass das EU-Recht eine Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) für die Stilllegung oder den Abbau eines Kernkraftwerks vorschreibt“, räumte Bouckaert ein und fügte hinzu, dass dies auch im belgischen Recht verankert sei. „Wenn es dazu kommen sollte, wird eine UVP durchgeführt“, sagte er.

„Der Abriss eines Kraftwerks kann erst dann erfolgen, wenn das nukleare Risiko beseitigt ist. Das ist nicht der Fall, es handelt sich um eine Einstellung der Tätigkeit, und dafür ist der Betreiber gesetzlich verpflichtet, die FANC zu benachrichtigen und alle notwendigen Informationen über die Maßnahmen zu liefern, die zur Sicherung der Anlage durchgeführt werden. All dies ist durch die Betriebsgenehmigung abgedeckt“, erklärte Bouckaert.

Nach Ansicht des Staates handelt es sich bei diesem Schnellverfahren um einen „uneingestandenen Versuch“, die Stromerzeugung in Doel 3 wieder in Gang zu setzen.

Nach Ansicht der Beklagten überschreiten die von der AVN beantragten Maßnahmen die Zuständigkeit des Gerichts und seien nicht vollstreckbar. Sie betonten auch, dass das Atomausstiegsgesetz bereits seit 19 Jahren in Kraft sei, so dass in dieser Angelegenheit keine „Dringlichkeit“ bestehe.

„Die Planung und Programmierung der Abschaltung, wie sie derzeit stattfindet, wurde von der FANC geprüft und kann daher die nukleare Sicherheit garantieren“, sagte der Anwalt von Engie-Electrabel, bevor er erklärte, dass „wir mit den von AVN geforderten Maßnahmen in ein anderes Szenario eintreten, das nicht von der FANC geprüft wurde und für das die nukleare Sicherheit daher nicht gewährleistet ist.“

Es wird erwartet, dass das Gericht seine Entscheidung in dieser Sache bald verkünden wird.

Henri Marenne, Präsident der Bürger-Bewegung 100TWh, einer Bürger:innenvereinigung, die den Staat ebenfalls wegen der Schließung von Atomreaktoren verklagt hat, behauptet, dass an Doel 3 „unumkehrbare Eingriffe“ vorgenommen wurden, die „hochriskante Eingriffe“ darstellen, die ohne Rücksprache vorgenommen werden.