EU-Klimachef: Anwärter Hoekstra muss Mitte-Links Fraktionen überzeugen

Wopke Hoekstra, der niederländische Kandidat für das Amt des neuen EU-Klimakommissars, braucht die Unterstützung von mindestens vier Fraktionen im EU-Parlament. Für Montag (2. Oktober) ist seine Parlamentsanhörung geplant.

Der niederländische Christdemokrat Hoekstra, dessen Partei der Europäischen Volkspartei (EVP) angehört, wurde nominiert, nachdem sein Vorgänger, der Sozialdemokrat Frans Timmermans, zurückgetreten war, um die Kampagne seiner Partei für die niederländischen Parlamentswahlen an der Seite der Grünen zu führen.

Die Anhörung, die von 18:30 bis 21:30 Uhr in den Räumlichkeiten des Europäischen Parlaments in Straßburg stattfindet, wird ein wichtiger politischer Test für Hoekstra sein. Er muss eine breite parteiübergreifende Mehrheit der Abgeordneten überzeugen, um den Job zu bekommen.

Im Anschluss an die dreistündige Anhörung werden die Koordinatoren der Fraktionen des Parlaments die Eignung Hoekstras bewerten.

„Wenn sich zwei Drittel der Koordinatoren dafür aussprechen, wird Hoekstra Kommissar“, sagt Pascal Canfin, der Vorsitzende des Umweltausschusses des Parlaments, der die Anhörung leiten wird, voraus. Die endgültige Entscheidung wird am Donnerstag (5. Oktober) in einer Plenarabstimmung bestätigt, an der alle 705 Abgeordneten des Parlaments teilnehmen.

Doch Hoekstra wird sich auf einem politischen Drahtseilakt befinden: Seine eigene politische Familie, die EVP, verfügt nicht über genügend Stimmen, um seine Position zu sichern, selbst die zusätzliche Unterstützung der ultrakonservativen EKR-Fraktion würde nicht ausreichen.

Der Niederländer wird daher die Unterstützung der Liberalen (Renew), der Sozialdemokraten (S&D) und der Grünen in Anspruch nehmen müssen.

„Die Frage ist also ganz einfach: Kann der Kommissar eine Zweidrittelmehrheit aufbringen, wenn man bedenkt, dass dies die Unterstützung von mindestens vier Fraktionen erfordert?“, stellte Canfin in einem Interview mit Euractiv dar.

Dies wird sicherlich nicht einfach sein. Die sozialdemokratische Fraktion des Parlaments wird es Hoekstra nicht leicht machen, nachdem er während der COVID-19-Pandemie eine Untersuchung der Haushaltsprobleme der südlichen EU-Staaten gefordert hatte, was in Portugal zu wütenden Reaktionen führte.

Als finanzpolitischer Hardliner der Eurozone gehörte Hoekstra auch zu den führenden Gegnern einer Änderung der strengen Schulden- und Defizitregeln der EU, die die Sozialdemokraten reformieren wollen.

Klimaziele für 2040

In einem Interview mit Euractiv sagte Canfin, dass die Abgeordneten seiner Fraktion Renew Hoekstras Kandidatur anhand von drei Faktoren bewerten würden: sein Engagement für ehrgeizige EU-Klimaziele bis 2040, seine Fähigkeit, ausstehende Green-Deal-Gesetzesvorhaben abzuschließen, und sein „persönliches Storytelling.“

„Seine Erfahrung als Finanzminister könnte sich als nützlich für die Finanzierung des Übergangs erweisen, erfordert aber eine Klärung seiner mehr als konservativen früheren Positionen zur gemeinsamen EU-Verschuldung“, schlug Canfin vor.

Am wichtigsten sei jedoch Hoekstras Engagement für ehrgeizige Klimaziele bis 2040.

„Wir haben bereits eine Referenz – die Stellungnahme des Europäischen Wissenschaftlichen Beirats zum Klimawandel, der im Juli eine Reduzierung der Treibhausgasemissionen um 90-95 Prozent bis 2040 forderte“, so der französische Abgeordnete der Mitte. Am anderen Ende des Spektrums stehen die – traditionell konservativeren – Ölgesellschaften, die eine Reduzierung um 80 Prozent für das Maximum halten, das die EU anstreben sollte.

„Was wird der Kandidat Hoekstra zu diesem Thema zu sagen haben?“, fragte Canfin.

Es wird erwartet, dass die Kommission ihr vorgeschlagenes Ziel für 2040 im Januar oder Februar nächsten Jahres vorlegen wird.

„Zu 80 bis 95 Prozent werden wir den Grad seiner Ambitionen messen können. Er ist derjenige, der diesen Prozess lenken wird, also werden wir seinen Antworten große Aufmerksamkeit schenken“, sagte der französische Abgeordnete.

Hoekstras Zugehörigkeit zur Europäischen Volkspartei (EVP) ist für viele linksgerichtete Parlamentarier ebenfalls ein Warnsignal. Die EVP hat einen Angriff auf das von der EU vorgeschlagene Gesetz zur Wiederherstellung der Natur angeführt, einen der entscheidenden Teile des europäischen Green Deal.

„Wir wollen uns die Umsetzung des Gesetzes zur Wiederherstellung der natürlichen Lebensgrundlagen ansehen, das im Europäischen Parlament für viele Konflikte gesorgt hat, und die Kommission muss sich ganz klar dahinter stellen“, sagte Terry Reintke, Co-Vorsitzende der Grünen/EFA-Fraktion im Parlament.

Reintke erklärte, dass die Grünen Hoekstras Nominierung „sehr kritisch“ gegenüber stünden.

„Ich meine, er ist ein Konservativer aus den Niederlanden“, sagte sie in Bezug auf seine Kommentare zu den südlichen EU-Staaten während der COVID-19-Krise und „seine Erfolgsbilanz“ in Klimafragen.

Canfin lehnte Hoekstras Kandidatur jedoch nicht allein aufgrund seiner politischen Zugehörigkeit ab: „Niemand in Renew ist prinzipiell gegen einen EVP-Kommissar für diese Rolle.“

„Was ich damit sagen will, ist, dass der Kandidat Hoekstra uns Gründe liefern muss, um am Montag für ihn zu stimmen“, sagte er Euractiv. „Und eine Möglichkeit für Hoekstra, die Abgeordneten von Renew und den Sozialdemokraten zu überzeugen, wird darin bestehen, zu zeigen, dass er in der Lage ist, ein klares Bekenntnis zum 2040-Ziel abzugeben.“

Eine weiteres rotes Tuch für einige Linke ist Hoekstras zweijährige Tätigkeit beim niederländischen Ölriesen Shell, wo er laut seinem offiziellen Lebenslauf vor zwanzig Jahren von 2002 bis 2004 „kommerzielle Positionen“ innehatte.

Die Kampagnengruppe Rise for Climate sprach sich gegen Hoekstras Nominierung aus, „weil es eindeutig einen Interessenkonflikt und eine Bedrohung für die europäische Klimapolitik gibt, wenn sie einem Vertreter des Ölsektors anvertraut wird.“

Diese Argumente wurden jedoch von Peter Liese, dem klimapolitischen Sprecher der EVP, abgewehrt.

„Das ist schon lange her, 20 Jahre. Und ich denke nicht, dass dies ein Thema bei der Bewertung für den Job sein sollte“, sagte er am Freitag (29. September) bei einer Pressekonferenz.

Šefčovič in der Schwebe

Liese deutete auch an, dass die EVP im Falle einer Ablehnung Hoekstras am Montagabend gegen den slowakischen sozialistischen EU-Kommissar Maroš Šefčovič stimmen könnte, der für die Nachfolge von Timmermans als Vizepräsident für den Europäischen Green Deal nominiert worden war.

Das Parlament wird am Dienstag eine Anhörung zur Bestätigung von Šefčovič abhalten. Liese sagte, dass Teile der EVP-Fraktion gegen seine Nominierung seien, weil er von Robert Fico ernannt wurde, einem Sozialisten, der als Kreml-freundlich gilt und soeben die nationalen Wahlen gewann.

„Ich mag Herrn Šefčovič“, sagte Liese. „Aber es gibt Kollegen in der EVP-Fraktion, die sagen, Šefčovič sei ein Fico-Typ. Das muss ich unter Kontrolle halten. Und es ist einfacher, das unter Kontrolle zu halten, wenn wir eine faire Einschätzung von Herrn Hoekstra haben“, sagte er.

Auch Canfin räumt ein, dass die Schicksale von Šefčovič und Hoekstra miteinander verknüpft sind. Er sagt, dass die EVP wahrscheinlich gegen den slowakischen EU-Kommissar stimmen wird, wenn der niederländische Kandidat abgelehnt wird.

„Wir haben also eine politische Gleichung, die über die einzelne Frage des Klimakommissars hinausgeht und die beiden Kandidaten und die Stimmen bei diesen beiden Anhörungen umfasst“, so Canfin gegenüber Euractiv.

Eine Schlüsselfrage ist daher, ob die Grünen Hoekstra aus Prinzip ablehnen oder dem Niederländer eine faire Chance zur Verteidigung seiner Kandidatur geben werden.

In einem Gespräch mit Euractiv deutete Reintke an, dass die Grünen konstruktiv bleiben werden.

„Wissen Sie, wir sind keine Fundamentalopposition in diesem Parlament – wir wollen mitspielen, wir wollen Teil des Machtspiels sein“, sagte sie.

Laut Reintke ist es wichtig, dass die Kommission bis zum Ende ihres Mandats, das am 31. Oktober 2024 ausläuft, weiterhin auf die Umsetzung des Green Deal hinarbeitet.

„Der Planet brennt, also müssen wir handeln, und das wird unsere Priorität sein“, sagte Reintke. „Und ja, wenn es ein zufriedenstellendes Engagement in dieser Sache gibt, wenn wir sehen, dass Dinge umgesetzt werden, dann sind wir auch offen dafür, die beiden Kommissare zu unterstützen.“

Die ultrakonservative EKR ihrerseits sagte, sie werde von Hoekstra die Zusage einfordern, das Prinzip der Technologieneutralität zu verteidigen – einschließlich der Kernkraft.

„Wenn ein technologieneutraler Ansatz befürwortet wird, werden Investoren in der Lage sein, in Kernkraftwerke, einschließlich kleiner modularer Reaktoren, zu investieren und einen besseren Beitrag zu den Klimazielen zu leisten“, sagte Michael Strauss, Sprecher der EKR.

Die Anhörung beginnt um 18:30 Uhr mit einem 15-minütigen Einführungsstatement des Kandidaten, gefolgt von den Fragen der Abgeordneten. Insgesamt wird es 25 Fragen geben: eine Minute pro Frage, gefolgt von einer einminütigen Antwort des Kandidaten und einer möglichen Anschlussfrage des Abgeordneten.

Bevor die Anhörung endet, erhält der Kandidat das Wort für eine abschließende fünfminütige Erklärung. Sie können die Anhörung auf der Website des Parlaments hier verfolgen.

[Zusätzliche Berichterstattung von Max Griera]

[Bearbeitet von Kjeld Neubert]