Des députés européens montent au créneau pour faire interdire les élevages de fourrure

Des députés européens de tous horizons politiques intensifient la pression sur la Commission européenne pour qu’elle propose une interdiction à l’échelle de l’UE de l’élevage d’animaux à fourrure, comme en témoignent plusieurs lettres adressées cette semaine à l’exécutif européen. 

En 2023, 1,5 million de citoyens avaient appelé Bruxelles à interdire l’élevage d’animaux à fourrure par le biais de l’initiative citoyenne européenne « Fur Free Europe ».

La Commission s’était engagée à annoncer d’ici mars 2026 si elle proposerait une interdiction pure et simple de cette pratique ou des normes plus strictes en matière de bien-être animal. 

Cependant, six mois plus tard, aucune annonce n’a été faite.

Une première lettre, datée du 22 septembre et obtenue par Euractiv, a été signée par 25 députés européens issus du PPE, du S&D, du CRE, de Renew, des Verts et de La Gauche. Menée par le député européen slovaque Martin Hojsík, elle indique que le Collège envisage « deux voies très différentes » : une élimination progressive de l’élevage d’animaux à fourrure à l’échelle de l’UE et une alternative fondée sur des normes minimales de bien-être animal. 

« Nous vous écrivons pour vous exhorter à veiller à ce que la communication finale de la Commission s’engage sans ambiguïté en faveur d’une législation interdisant la détention et l’abattage d’animaux à des fins de production de fourrure », peut-on lire dans la lettre. 

Elle prévient que le Parlement européen rejetterait vraisemblablement toute proposition qui ne prévoirait pas une interdiction totale, soulignant que la plupart des pays de l’UE ont déjà interdit ou progressivement supprimé cette pratique.

Une deuxième lettre, rédigée par des députés européens verts et adressée à la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, obtenue par Euractiv, met l’accent sur les risques pour la santé publique liés à l’élevage pour la fourrure, citant les foyers de COVID-19 dans des élevages de visons aux Pays-Bas et au Danemark, et appelle également à une interdiction. 

Von der Leyen sous les feux de la rampe

Ces lettres soulignent le rôle central joué par Ursula von der Leyen dans ce dossier. Selon deux diplomates, ce retard de six mois s’explique par des désaccords entre le cabinet d’Ursula von der Leyen et celui du commissaire Olivér Várhelyi, dont les attributions incluent le bien-être animal.

Várhelyi plaiderait en faveur de normes plus strictes en matière de bien-être animal plutôt que d’une interdiction ; un projet de texte diffusé en mars suggérait d’ailleurs qu’il s’apprêtait à proposer de telles mesures. 

Interrogé sur la raison de ce retard, Várhelyi a déclaré à Euractiv que « les délibérations internes de la Commission sont toujours en cours ».

Au sein du cabinet de von der Leyen, l’agriculture et le bien-être animal sont pris en charge par Patricia Reilly, ancienne responsable vétérinaire au ministère irlandais de l’Agriculture.  

Au cours de l’année écoulée, selon le registre de transparence de la Commission, Reilly a rencontré à huit reprises des ONG de défense du bien-être animal, dont quatre fois l’Eurogroup for Animals, un défenseur clé de l’interdiction.

Un rapport commandé par l’Eurogroup for Animals et publié hier a constaté qu’une interdiction coûterait moins cher que le respect des normes allemandes, où l’élevage d’animaux à fourrure est interdit depuis neuf ans.

Le rapport souligne également qu’une période de transition suffisamment longue permettrait aux éleveurs de récupérer plus facilement leurs investissements et de réduire le montant des indemnités à verser. 

Les députés européens critiquent également la décision prise en juillet par Bruxelles de lever les sanctions sur les fourrures russes les plus luxueuses. La députée européenne néerlandaise Anja Hazekamp (La Gauche) devrait déposer une question orale sur cette décision lors de la prochaine session plénière. 

(adm, aw)